Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-73/2018 от 11.05.2018

Дело №

Судья Егорова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.06.2018г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Косенко Ю.В.,

при секретаре Глуховой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Буяновское» на    определение    мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04.04.2018г. по гражданскому делу по иску      ТСЖ « Буяновское» к    Инкину И. П.,    Инкиной Е. Г.    о взыскании пени за просрочку     внесения коммунальных платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 18.01.2018г. исковые требования ТСЖ «Буяновское» о взыскании пени за просрочку внесения коммунальных платежей, судебных расходов удовлетворены частично. С Инкина И.П. в пользу ТСЖ «Буяновское» взысканы пени за просрочку внесения коммунальных платежей в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Буяновское» к Инкиной Е.Г. отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 04.04.2018г. с ТСЖ «Буяновское» в пользу Инкиной Е.Г. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

ТСЖ «Буяновское» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное выше определение мирового судьи от 04.04.2018г., считает его незаконным и необоснованным, в удовлетворении требований Инкиной Е.Г. просит отказать.

В судебном заседании представитель заявителя Землянов В.К. требования частной жалобы поддержал, просил отменить указанное выше определение мирового судьи от 04.04.2018г., в удовлетворении требований Инкиной Е.Г. отказать, при этом пояснил, что Инкина Е.Г. была привлечена к участию в деле в качестве соответчика не по инициативе ТСЖ «Буяновское».

Иные участники дела в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов следует, что ТСЖ «Буяновское» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением к Инкину И.П. о взыскании пени за просрочку внесения коммунальных платежей, судебных расходов.

Определением мирового судьи от 14.12.2017г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Инкина Е.Г.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 18.01.2018г. исковые требования ТСЖ «Буяновское» о взыскании пени за просрочку внесения коммунальных платежей, судебных расходов удовлетворены частично. С Инкина И.П. в пользу ТСЖ «Буяновское» взысканы пени за просрочку внесения коммунальных платежей в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Буяновское» к Инкиной Е.Г. отказано.

Указанное решение вступило в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 04.04.2018г. с ТСЖ «Буяновское» в пользу Инкиной Е.Г. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

Поскольку в удовлетворении требований ТСЖ «Буяновское» к Инкиной Е.Г. было отказано, и учитывая, что последняя понесла судебные расходы по данному делу, связанные с оплатой услуг представителя, суд считает, что мировой судья правомерно с учетом требований разумности взыскал с ТСЖ «Буяновское» в пользу Инкиной Е.Г. судебные расходы в размере 1500 руб.

Доводы представителя ТСЖ «Буяновское» о том, что Инкина Е.Г. была привлечена к участию в деле в качестве соответчика не по инициативе ТСЖ «Буяновское» не являются основанием для отмены оспариваемого определения. Из материалов дела следует, что ТСЖ «Буяновское» от требований к Инкиной Е.Г. не отказывалось, следовательно, желало рассмотрения заявленных требований в том числе к Инкиной Е.Г. Поскольку требования ТСЖ «Буяновское» к Инкиной Е.Г. не нашли своего подтверждения, мировой судья правомерно взыскал с ТСЖ «Буяновское» расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 04.04.2018г. о взыскании судебных расходов является обоснованным и вынесенным в    соответствии с законом. В связи с этим, оснований для удовлетворения частной жалобы ТСЖ «Буяновское» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение    мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04.04.2018г. по гражданскому делу по иску      ТСЖ « Буяновское» к    Инкину И. П.,    Инкиной Е. Г.    о взыскании пени за просрочку     внесения коммунальных платежей, судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу ТСЖ «Буяновское» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                              подпись                                                   Ю.В. Косенко

Копия верна.

Судья