Решение по делу № 2-2712/2018 ~ М-2327/2018 от 31.07.2018

Дело №2-2712/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Избасаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Куржанову Александру Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что <дата> между Банком и Куржановым А.В. был заключен кредитный договор <номер>-ПБ/2015/17 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. По условиям кредитного договора Кредитором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 836000 рублей на срок по <дата> (включительно) под 15,75% годовых на потребительские цели Кредит выдавался заемщ0ику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер>, что подтверждается выпиской. В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратила исполнять свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, о которой ответчики были уведомлены надлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 884966 рублей 29 копеек, из них: сумма основного долга по кредиту – 806911 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом – 42733 рубля 93 копейки, проценты на просроченный основной долг – 15117 рублей 37 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 17516 рублей 96 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 2686 рублей 15 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора у Банка возникло право для досрочного взыскания долга. Просит взыскать с Куржанова А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/2015/17 от <дата> в размере 884966 рублей 29 копеек, проценты по кредитному договору по ставке в размере 15,75% годовых, с начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату его полного погашения включительно, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 12049 рублей 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) не явился, о дне слушания дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживаю, не возражают против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Куржанов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчики извещены судом о слушании дела по указанным в иске адресам, являющимся местом их регистрации и жительства, о чем свидетельствуют соответствующие телеграммы.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В судебном заседании установлено, что <дата> Банком с Куржановым А.В. был заключен кредитный договор <номер>-ПБ/2015/17 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. По условиям кредитного договора Кредитором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 836000 рублей на срок по <дата> (включительно) под 15,75 % годовых на потребительские цели (п. 2.1, 2.2, 2.3.1 Кредитного договора). Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер> <дата> единовременно в полной сумме, что подтверждается платежным поручение <номер>.

Согласно условиям Договора установлена обязанность ответчика погашать кредит не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с <дата> платежами в сумме 16708 рублей, а также установлена обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 15,75% годовых. Последний платеж не позднее <дата>.

При несоблюдении (неисполнении) заемщиком сроков возврата кредита п. 12 договора предусмотрено взимание неустойки в виде пеней в размере 0,02 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При несоблюдении (неисполнении) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов п. 5.3 договора предусмотрено взимание неустойки в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства.

В адрес ответчика Банком неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнили.

Согласно расчету по состоянию на <дата> у ответчиков имеется задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/2015/17 в размере 884966 рублей 29 копеек, из них: сумма основного долга по кредиту – 806911 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом – 42733 рубля 93 копейки, проценты на просроченный основной долг – 15117 рублей 37 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 17516 рублей 96 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 2686 рублей 15 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по договору <номер>-ПБ/2015/17 судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер>-ПБ/2015/17 от <дата>, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

При таких обстоятельствах, а, также учитывая, что стороной ответчика сведений об исполнении перед Банком кредитных обязательств не представлено, ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Кроме того, в связи с фактическим неисполнением обязательств по заключённому договору суд считает необходимым взыскать с Куржанова А.В. проценты по кредитному договору по ставке 15,75 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату его полного погашения включительно.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчики должны возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину, согласно платежному поручению <номер> от <дата> в размере 12049 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество к Куржанову Александру Валериевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Куржанова Александра Валериевича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/2015/17 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 884966 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12049 рублей 66 копеек.

Взыскать с Куржанова Александра Валериевича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору № <номер>-ПБ/2015/17 от <дата> по ставке в размере 15,75 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с <дата> по дату его полного погашения включительно.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года.

Судья И.А. Марисов