Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1905/2015 ~ М-1908/2015 от 13.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» декабря 2015 года    г. Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Березовской Н.В.,

с участием истица Старичихина Е.В., представителя истца Духовникова В.Н., третьего лица – Старичихиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старичихина Е.В. к ООО «Росгосстрах» по месту нахождения филиала в Амурской области о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Старичихин Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании в его пользу: страховой выплаты в размере <данные изъяты>, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>, в обоснование исковых требований указав, что <Дата обезличена>, в <данные изъяты> часов, на <адрес>, в районе Китайской ярмарки, произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением Лапкина К.А, и <данные изъяты>, регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением водителя Старичихиной Л.П... В результате столкновения автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащему Старичихину Е.В. причинены механические повреждения. Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Лапкина К.А., который управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <Номер обезличен>, нарушил п. 8.3. и 8.12. Правил дорожного движения РФ. Согласно Экспертному заключению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащему Старичихину Е.В., составляет <данные изъяты>. Филиал ООО «Росгосстрах» на все заявления ответил отписками.

В судебном заседании истец Старичихин Е.В., его представитель Духовников В.Н. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по месту нахождения филиала в Амурской области Жаркова С.К. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, согласно которому считает, что исковое заявление Старичихина Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку им не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора и с претензией истец в страховую компанию не обращался.

Третье лицо Старичихина Л.П. в судебном заседании, заявленные исковые требования Старичихина Е.В. поддержала.

Третье лицо Лапкин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутсвие.

Заслушав истца, его представителя, третье лицо, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> в <данные изъяты> часов на <адрес> в <адрес>, произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением Лапкина К.А, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением водителя Старичихиной Л.А..

Согласно полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: - серия ССС <Номер обезличен>, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащего Старичихину Е.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах»; - серия ССС <Номер обезличен>, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащего Лапкину К.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Как следует из буквального толкования п. 3.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Кроме того, в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», содержатся разъяснения, согласно которым страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 7 указанного постановления, абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2007 года № 40-ФЗ (в редакции от 04 ноября 2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 1 июля 2015 года), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Указанные условия содержатся также в п. 5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П (в ред. От 24 мая 2015 года).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Претензия должна содержать: наименование страховщика, которому она направляется; полное наименование, адрес места нахождения / фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями; требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации; банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика; фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись.

Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае): паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя; документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии; полиса обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Претензия предоставляется или направляется страховщику по адресу места нахождения страховщика или представителя страховщика.

Согласно п. 5.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по результатам рассмотрения претензии страховщик обязан осуществить одно из следующих действий: осуществить выплату потерпевшему (или иному выгодоприобретателю) по реквизитам, указанным в претензии; направить отказ в удовлетворении претензии. Основаниями для отказа в удовлетворении претензии являются: направление претензии лицом, не являющимся потерпевшим и не предоставившим документ, подтверждающий его полномочия (например, доверенность); непредставление оригиналов (заверенных надлежащим образом копий) документов, обосновывающих требования потерпевшего; в случае получения выплаты в безналичном порядке отсутствие в претензии указания на банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя); иные основания, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Отказ в удовлетворении претензии направляется страховщиком по адресу, указанному потерпевшим в претензии.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено заявление о страховой выплате.

<Дата обезличена> ООО «Росгосстрах» в адрес истца было направлено сообщение, которым ответчик уведомил истца о необходимости представить поврежденное транспортное средство по месту нахождения страховщика для проведения осмотра.

<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика было направлено заявление, в котором истец указал, что поврежденный автомобиль не был представлен для осмотра страховщику по вине представителей страховщика находящихся в г. Зее (<Дата обезличена> Зейское отделение «Росгосстрах» было закрыто, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в Зейском отделении «Росгосстрах» отказали в приеме документов). При этом истец указал, что для оценки ущерба готов представить страховщику поврежденные передний бампер и фару. Просит принять документы по страховому случаю с автомобилем и произвести страховую выплату.

<Дата обезличена> ООО «Росгосстрах» в адрес истца было направлено повторное сообщение, о необходимости представить поврежденное транспортное средство по месту нахождения страховщика для проведения осмотра.

<Дата обезличена> истцом для осмотра страховщику было представлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащее Старичихину Е.В., о чем <Дата обезличена> ответчиком был составлен акт осмотра транспортного средства.

<Дата обезличена> ООО «Росгосстрах» в адрес истца было направлено сообщение, в котором ответчик указал на необходимость представления истцом банковских реквизитов собственника т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> в корректном виде. А также указал на то, что автомобиль был представлен в отремонтированном виде, не позволяющем достоверно определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика было направлено заявление, в котором истец указывал, что после принятия документов, ответ по страховой выплате им до настоящего времени не получен, просил руководителя компании запросить документы по его страховому делу в электронной форме, заверить их печатью компании и направить в его адрес.

    Иных заявлений которые бы истец направлял в адрес ответчика материалы дела не содержат и сторонами в ходе рассмотрения дела по существу представлены не были.

    Исходя из вышеизложенного, оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд установил, что с претензией к ответчику до обращения в суд, истец не обращался, при этом письменные заявления истца в ООО «Росгосстрах», направленные после обращения с заявлением о страховой выплате, а именно <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, не могут быть расценены судом в качестве претензий, поскольку не соответствуют п. 5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, так в названных заявлениях не изложены требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылкой на положение нормативно правовых актов РФ; не указаны банковские реквизиты потерпевшего, на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика, а следовательно истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора при предъявлении потерпевшим настоящего иска к страховой организации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, связанных с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, которые выразились в фактическом не направлении истцом в адрес страховщика претензии в связи с наличием разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ.

Одновременно суд разъясняет, что истцу необходимо направить страховщику претензию, соответствующую требованиям п. 5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Старичихина Е.В. к ООО «Росгосстрах» по месту нахождения филиала в Амурской области о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения – соблюдения досудебного порядка разрешения спора, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья