Постановление по делу № 1-137/2015 от 23.10.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуковский ДД.ММ.ГГГГ.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи___________________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ______________________________Пахловой Н.В.,

с участием:

- пом.прокурора г.Жуковский Московской области ________________Овечкиной,

- подсудимого _______________________________________________КОЛОДИНА С.А.

- защитника _________________________________________ адвоката Чупаевой О.В.

(ордер №152210, удостоверение №7448),

- потерпевшего _______________________________________________Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

КОЛОДИНА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, официально не работающего, образование <данные изъяты>, семейное положение <данные изъяты>, детей <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колодин С.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, что произошло при следующих обстоятельства.

Колодин С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час., находясь на лестничной площадке 8-го этажа <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества в присутствии посторонних лиц, открыто похитил, вырвав из рук Б принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Нокиа» стоимостью 3500 рублей, и, проигнорировав неоднократные требования Б вернуть телефон, с места преступления скрылся, распорядившись телефоном по своему усмотрению.

Потерпевший Б в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что стороны примирились, причиненный вред был заглажен.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину подсудимый признал полностью, с обвинением согласен. Защитник поддержал позицию подзащитного. Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладив вред, причиненный преступлением. Кроме того, подсудимый ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КОЛОДИНА С. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении КОЛОДИНА С. А. – заключение под стражу – ОТМЕНИТЬ, освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья подпись