Судебный акт #1 (Определения) по делу № 33-3439/2010 от 25.10.2010

Дело № 33-3439/10       Докладчик Крайнова И.К.

         Судьи Кондратьева И.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Крайновой И.К.

и судей      Скляровой Е.И., Удальцова А.В.,

при секретаре     Вяловой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 02 ноября 2010 года

дело по частной жалобе Соловьева С.А.

на определение Собинского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2010 года, которым постановлено:

Заявление истца по делу Лебаниной А.И. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева С.А. в пользу Лебаниной А.И. судебные расходы, понесенные на оплату экспертизы в размере **** рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере **** рублей.

Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения Соловьева С.А., просившего отменить определение суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вступившим в законную силу решением Собинского городского суда Владимирской области от 07.07.2010г. удовлетворены исковые требования Лебаниной А.И. к Соловьеву С.А. о разделе земельного участка и определении порядка его пользования.

Лебанина А.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату экспертизы в размере **** руб. **** коп. и услуг представителя в размере **** руб. **** коп.

В судебное заседание ответчик Соловьев С.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, не явился. Его представители согласились с заявлением в части половины стоимости экспертизы, указав, что фактически суд при разрешении спора принял вариант раздела земельного участка, предложенный ответчиком. Кроме того, Соловьев С.А. является пенсионером и имеет обязательства по кредитному договору.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Соловьев С.А. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определяя размер судебных издержек, подлежащих возмещению истцу, суд исходил из того, что исковые требования Лебаниной А.И. к Соловьеву С.А. о разделе в натуре земельного участка и определении порядка его пользования удовлетворены в полном объеме.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ответчик Соловьев С.А. не возражал против раздела земельного участка и, более того, раздел произведен судом по предложенному им варианту, стороны являются сособственниками спорного домовладения и раздел домовладения в натуре отвечает их взаимным интересам.

При таких обстоятельствах нельзя признать обоснованным возложение на Соловьева С.А. обязанности по возмещению Лебаниной А.И. всей стоимости экспертизы в размере **** руб. **** коп. Кроме того, взыскивая с ответчика судебные расходы на оплату услуг адвоката, суд также не учел вышеприведенного факта.

В связи с чем судебная коллегия полагает необходимым изменить определение суда, взыскав с Соловьева С.А. в пользу Лебаниной А.И. в возмещение расходов на оплату экспертизы **** руб**** коп. и на оплату услуг представителя **** руб. **** коп.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Собинского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2010 года изменить, взыскав с Соловьева С.А. в пользу Лебаниной А.И. в возмещение расходов на оплату экспертизы **** руб. **** коп. и на оплату услуг представителя **** руб. **** коп.

Председательствующий подпись И.К.Крайнова

Судьи     подписи Е.И.Склярова

           А.В.Удальцов