Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2013 (2-5759/2012;) ~ М-5408/2012 от 03.12.2012

Дело 2-409/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Винецкой Н.Г.

при секретаре Александровой С.С.

с участием истца (ответчика) Илюшина Н.В., представителя ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Цебрик Е.Ю., ответчика (истца) Илюшиной А.С.

01 февраля 2013 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюшина Н.В. к Илюшиной А.С., администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, по встречному иску Илюшиной А.С. к Илюшину Н.В., администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании права собственности на ? доли жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Илюшин Н.В. обратился в суд с иском к Илюшиной А.С., администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании принявшим наследство после смерти его отца В, умершего <дата>, признании в порядке наследования права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Волгоградская область, город Волжский, <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что после смерти <дата> его отца В осталось принадлежавшее ему на праве собственности наследственное имущество – кооперативная квартира по адресу: Волгоградской области, город Волжский, <адрес>, за которую отцом выплачен пай. Кроме него, наследниками по закону являются его мать Илюшина А.С. и сестра Иноземцева Е.В. В течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался, однако он указанное наследство фактически принял, так как в данной квартире проживал до смерти отца и проживает со своей семьей по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт и техническое обслуживание жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела Илюшина А.С. предъявила встречный иск к Илюшину Н.В., администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании за ней права собственности на ? доли жилого помещения по адресу: Волгоградской области, город Волжский, <адрес>, ссылаясь на то, что указанная кооперативная квартира приобретена ею и ее супругом В в период брака, соответственно, ей принадлежит ? доли спорной квартиры.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Илюшин Н.В. просил признать его принявшим наследство после смерти В, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на домовладение, признать за ним в порядке наследования право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Волгоградская область, город Волжский, <адрес>; не возражал против удовлетворения встречных требований Илюшиной А.С., поскольку спорное жилое помещение было приобретено его родителями в период брака.

Представитель Илюшина Н.В. – Илюшина В.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о слушании дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Ответчик (истец по встречному иску) Илюшина А.С. в судебном заседании просила удовлетворить ее требования, признать за ней право собственности на ? доли спорного жилого помещения, не возражала против частичного удовлетворения требований Илюшина Н.В., подтвердив, что он действительно с <дата> по настоящее время вместе со своей семьей проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Цебрик Е.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения встречных исковых требований Илюшиной А.С. и частичного удовлетворения требований Илюшина Н.В.

Третье лицо Иноземцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований Илюшина Н.В. и Илюшиной А.С. не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Илюшина Н.В. подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования Илюшиной А.С. удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Положениями п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 15 Постановления от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав, в том числе права собственности может осуществляться путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации право наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пунктах 8, 34 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что В и Илюшина А.С. состояли в браке с <дата>, от брака имеют сына Илюшина Н.В. и дочь Иноземцеву А.С., что не оспаривалось в судебном заседании сторонами и подтверждается копиями свидетельств о заключении брака, рождении (л.д. 6, 47).

В период брака супругами приобретена кооперативная двухкомнатная квартира в ЖСК «<...>» по адресу: г. Волжский, <адрес>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., которая была оформлена на имя одного из супругов – В (л.д. 44). Договор между супругами Илюшиными относительно долей в общем имуществе не заключался.

Исходя из приведенных норм права и установленных обстоятельств дела, суд считает, что имущество, приобретенное супругами в период брака, является их общей совместной собственностью, независимо от того, на кого оформлено право собственности. Учитывая, что обстоятельств, дающих право суду отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе и увеличить долю какой-либо из сторон, не установлено, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе совместно нажитого имущества, доли супругов В и Илюшиной А.С. являются равными в виде <...> доли у каждого.

При таких обстоятельствах встречные исковые требований Илюшиной А.С. о признании за ней права собственности на ? доли спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.

<дата> В, родившийся <дата> в <адрес>, умер в городе Волжском Волгоградской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).

Наследники умершего – пережившая супруга Илюшина А.С., сын Илюшин Н.В., дочь Иноземцева Е.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, что следует из сообщения нотариуса г. Волжского Бесмертнова А.В. (л.д. 33).

Истец Илюшин Н.В. зарегистрирован и проживает в принадлежащем умершему В и его супруге Илюшиной А.С. кооперативной квартире по адресу: Волгоградская область, город Волжский, <адрес>, с <дата> по настоящее время, на его имя <дата> по решению ЖСК переоформлен лицевой счет с В (л.д. 14, 44), то есть фактически принял наследственное имущество после смерти отца, принимает меры по сохранению имущества, производит за свой счет расходы по его ремонту и содержанию.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела, в том числе заявлением третьего лица Иноземцевой Е.В.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что после смерти отца Илюшин Н.В. совершил ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть фактически принял наследство после смерти В

При таких обстоятельствах, Илюшина Н.В. следует признать фактически принявшим наследство после смерти В

Судом также установлено, что ответчик Илюшина А.С. и третье лицо Иноземцева Е.В. не реализовали свое право на принятие наследства после смерти мужа и отца в установленные законом срок и порядке.

Таким образом, наследником первой очереди В является Илюшин Н.В.

После смерти В открылось наследство в виде ? доли кооперативной двухкомнатной квартиры в ЖСК «<...>», расположенной по адресу: Волгоградская область, город Волжский, <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности, однако правоустанавливающие документы на указанное жилое помещение отсутствуют; ЖСК «<...>» ликвидировано, квартира в муниципальной и государственной собственности не находится, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение в Едином государственном реестре зарегистрированных прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, от <дата>; копиями сообщения МУП «БТИ» г. Волжского от <дата>, от <дата>, ответом на запрос МБУ «Архив» городского округа - город Волжский Волгоградской области от <дата> №... о невозможности представления архивной справки о выплате ссуды за кооперативную квартиру в связи с непоступлением запрашиваемых документов на хранение в архив; сообщением администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от <дата> №... о том, что квартира <адрес> города Волжского не является муниципальной собственностью, дом является кооперативным; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ЖСК «<...>» от <дата>; сообщением ТУ Росимущества в Волгоградской области от <дата> №..., из которого следует, что квартира <адрес> города Волжского не состоит в реестре федерального имущества; копией лицевого счета квартиросъемщика №... (л.д. 8, 9, 11, 13, 30, 32, 39, 41, 44).

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что В на момент смерти принадлежала на праве собственности ? доли жилого помещения по адресу: Волгоградской области, город Волжский, <адрес>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное жилое помещение, мнение лиц, участвующих в деле, частично признавших исковые требования Илюшина Н.В. и не возражавших против признания права собственности на ? доли спорного жилого помещения за истцом Илюшиным Н.В., суд считает возможным частично удовлетворить заявленные Илюшиным Н.В. требования о признании за ним в порядке наследования права собственности на ? доли указанного недвижимого имущества. В удовлетворении требований Илюшину Н.В. в заявленном объеме следует отказать, поскольку ? доли квартиры в общей совместной собственности супругов принадлежит Илюшиной А.С.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Илюшина Н.В. удовлетворить частично.

Признать Илюшина Н.В. принявшим наследство, открывшееся после смерти В, родившегося <дата> в поселке <адрес>, умершего <дата>

Признать за Илюшиным Н.В. в порядке наследования право собственности на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, <адрес>, оставшейся после смерти В, умершего <дата>

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Илюшину Н.В. отказать ввиду необоснованности.

Встречные исковые требования Илюшиной А.С. удовлетворить.

Признать за Илюшиной А.С. право собственности на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение составлено <дата>

Судья: подпись.

Согласовано 12.02.2013 г., судья

Волжского городского суда                    Н.Г. Винецкая