Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-62/2017 от 03.07.2017

Дело № 4/17-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2017 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Рудометовой И.И.,

с участием заместителя прокурора Оханского района Черепанова С.Н.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Васильевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство филиала по Оханскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Губахинского городского суда Пермского края от 22 декабря 2016 года в отношении осужденного Шварца С.А.,

у с т а н о в и л:

    Постановлением Губахинского городского суда Пермской края от 22 декабря 2016 года Шварцу А.С. неотбытая часть наказания, назначенного приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 сентября 2012 года в виде лишения свободы, заменена на наказание в виде 7 месяцев 11 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

    В представлении уголовно-исполнительной инспекции поставлен вопрос о необходимости зачета в срок отбытия исправительных работ периода с момента вынесения постановления суда до момента фактического освобождения Шварца С.А. из исправительного учреждения, а именно с 22 декабря 2016 года по 10 января 2017 года, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Суд, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения представления, изучив материалы дела, доводы ходатайства, приходит к следующему.

Поскольку постановление Губахинского городского суда Пермского края от 22 декабря 2016 года не содержит указание о порядке зачета в срок отбывания исправительных работ времени с момента вынесения постановления суда до момента фактического освобождения Шварца С.А. из мест лишения свободы, ходатайство уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 71, 72 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. Таким образом, зачет периода с момента вынесения постановления суда до момента фактического освобождения Шварца С.А. из исправительного учреждения полежит производить с учетом названных положений закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство филиала по Оханскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Губахинского городского суда Пермского края от 22 декабря 2016 года в отношении Шварца С. А. – удовлетворить.

Разъяснить, что в срок отбывания исправительных работ следует зачесть время нахождения в исправительном учреждении со дня вынесения постановления Губахинского городского суда Пермского края от 22 декабря 2016 года до фактического освобождения Шварца С. А. из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о личном участии с заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                     Сайфутдинов Ю.Н.