Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-102/2023 от 02.08.2023

                                                                                     Мировой судья судебного участка № 83

судебного района г. Сызрани Коваленко А.М.

гражданское дело № 11-102/2023

(номер дела в суде первой инстанции № 2-1479/2023

* * *)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Сызрань                                           21 августа 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве гражданское дело                                    № 11-102/2023 по частной жалобе представителя филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области по доверенности Клушиной А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 04.07.2023 г. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

Установил :

Зотов В.А. обратился к мировому судье судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением, в котором просит предоставить рассрочку исполнения решения по гражданскому делу № 2-1479/2023 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области к Зотову В.А. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Определением мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 04.07.2023 г. заявление Зотова В.А. удовлетворено частично и ему предоставлена рассрочка исполнения решения по гражданскому делу № 2-1479/2023 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Зотову В.А. о взыскании ущерба в порядке регресса на срок 24 месяца с выплатой равными частями по 1470 руб. ежемесячно, начиная с момента вступления определения в законную силу.

СПАО «Ингосстрах» обратилось с частной жалобой на указанное определение, в котором просит его отменить, ссылаясь на то, что согласно определения суда единовременная выплата по решению суда для Зотова В.А. затруднительна, поскольку средняя ежемесячная заработная плата составляет 7685,25 руб. При этом суд не указал, какими документами подтверждено материальное положение ответчика. Применение рассрочки исполнения решения является исключительной мерой, которая применяется при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих его исполнение. При оценке таких причин и обстоятельств необходимо исходить из соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника. При этом ни ответчик, ни суд не обосновали, каким образом определен размер ежемесячного платежа в 1470 руб. Судом не установлено и не проверено наличие либо отсутствие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание или иного дохода. Таким образом, судом не соблюден баланс интересов сторон. При исполнении решения суда согласно определения ответчик будет исполнять решение 24 месяца. Считают, что такой длительный срок не допустим и не обоснован.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы дела, принимая во внимание доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области Коваленко А.М. от 26.05.2023 г. с Зотова В.А. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 34900 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 374,10 руб.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ № 467-О от 18.12.2003 г. ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения, обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возмож-ность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Удовлетворяя заявление Зотова В.А. о предоставлении рассрочки, мировой судья исходил из того, что единовременная выплата по решению суда для Зотова В.А. затруднительна, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 04.07.2023 г. Зотову В.А. была предоставлена рассрочка исполнения решения по гражданскому делу                      № 2-1479/2023 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области на срок 24 месяца с выплатой равными частями по 1470 руб. ежемесячно, начиная с момента вступления настоящего определения в законную силу.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Судом установлено, что материальное положение Зотова В.А. мировым судьей не проверялось, поскольку при рассмотрении частной жалобы установлено, что по информации АО «Тяжмаш» Зотов В.А. работал электросварщиком на автоматических и полуавтоматических машинах (цех № 17) с 01.11.2022 г. по 28.06.2023 г. (приказ об увольнении № 444 от 28.06.2023 г.) и за этот период его доход составил 67128,87 руб.

Таким образом, на момент вынесения определения о предоставлении рассрочки Зотов В.А. в АО «Тяжмаш» уже не работал.

Сведений об ином источнике дохода, наличие либо отсутствие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание или иного дохода, материалы дела также не содержат.

Кроме этого, в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение.

Между тем, заявителем не было представлено мировому судье объективных и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, являющиеся основаниями для рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе : 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 04.07.2023 г. о рассрочке исполнения решения суда подлежит отмене и полагает необходимым оставить без удовлетворения заявление Зотова В.А. о предоставлении рассрочки исполнения на срок 24 месяца решения по гражданскому делу № 2-1479/2023 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 04 июля 2023 года о предоставлении Зотову * * * рассрочки исполнения решения по гражданскому делу № 2-1479/2023 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области, - отменить.

В удовлетворении заявления Зотова * * * о предоставлении рассрочки исполнения решения по гражданскому делу № 2-1479/2023 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области на срок 24 месяца с выплатой равными частями по 1470 руб. ежемесячно, - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, и было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья :                                                                                                         Бабкин С.В.