Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1147/2018 ~ М-823/2018 от 16.05.2018

                                                                              Гражданское дело № 2-1147/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Смоленск                                                                                                             14 августа 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М, при секретаре Сиваевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» к Крючковой Татьяне Васильевне о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Смоленск» (далее-истец/газораспределительная организация) обратилось в суд с указанным иском к Крючковой Татьяне Васильевне, указав в обоснование своих требований следующее.

Крючкова Т.В. (далее-ответчик) является собственником квартиры <адрес>

АО «Газпром газораспределение Смоленск» является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Крючкова Т.В. была проинформирована о возложенной на нее Федеральным законом от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее-Закон) установить в принадлежащей ей жилом помещении индивидуальный прибор учета газа (далее-счетчик), однако ДД.ММ.ГГГГ неполученное адресатом почтовое отправление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) было возвращено в адресу Общества с отметкой об истечении срока хранения.

До настоящего времени (16.05.2018 - дата подачи иска) прибор учета газа Крючковой Т.В. не установлен.

Истец полагает, что Крючкова Т.В. злоупотребляет своим правом на неприкосновенность жилища, нарушает свою обязанность по оснащению собственного жилого помещения прибором учета расхода используемого природного газа, создает для истца невозможность исполнения обязанности по установке прибора учета газа, возложенную законом на истца, нарушает права и законные интересы газораспределительной организации в сфере предпринимательской деятельности, препятствует повышению рациональности и энергетической эффективности потребления газа.

На основании изложенного АО «Газпром газораспределение Смоленск» просит суд обязать Крючкову Т.В. установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в принадлежащем ему по праву собственности жилом помещении, расположенном по адресу: г<адрес> в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу, в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать Крючкову Т.В. предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Смоленск» к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению в принадлежащей ему квартире индивидуальным прибором учета газа, взыскать с Крючковой Т.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (л.д.2-5).

При рассмотрении настоящего дела установлено, что истец АО «Газпром газораспределение Смоленск», надлежащим образом уведомленный судом о времени, месте и дате рассмотрения дела, дважды не обеспечил явку своего представителя в суд.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на 11:00 час. 21.06.2018 и на 10:00 час. 14.08.2018. Однако истец., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, явку своего представителя не обеспечил и не просил рассмотреть дело без своего участия (л.д.16,18,19,21,27,28).

Ответчик - Крючкова Татьяна Васильевна не высказала возражений против проведения судебного разбирательства в отсутствии представителя истца, а также не возражала против оставления искового заявления АО «Газпром газораспределение Смоленск» без рассмотрения по причине неявки в суд представителя истца дважды (л.д.29).

Иных дополнений и ходатайств от Крючковой Т.В. не последовало.

Абзац восьмой статьи 222 ГПК РФ устанавливает, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статья 223 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец, либо его представитель, не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, от истца не поступало заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» в соответствии со ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222-225, 227 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» к Крючковой Татьяне Васильевне о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа, оставить без рассмотрения, закончить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» к Крючковой Татьяне Васильевне о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа.

2. Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением в общем порядке; а также, что по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий _______________ В.М. Мартыненко