Определение по делу № 5-139/2016 от 23.06.2016

Дело № 5 - 139 / 2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2016 года                                                                 г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., ознакомившись с поступившим с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Гурьевский районный суд Калининградской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучив поступившие материалы, нахожу протокол об административном правонарушении подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения по существу.

Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу является обязательным.

В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административно правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Из системного толкования приведенных норм следует, что в целях обеспечения рассмотрения судьей дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство про делу, в день получения судом протокола об административном правонарушении, орган, должностное лицо, составившие протокол об административном правонарушении, влекущем наказание в виде административного ареста, обязаны обеспечить явку привлекаемого к административной ответственности лица в судебное заседание. В противном случае выполнение судом требований ч.4 ст.29.6 и ч.3 ст.25.1 КоАП РФ о рассмотрении дела в день поступления протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется административное производство, не представляется возможным.

Как следует из поступивших материалов, органом ГИБДД составлен протокол в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, санкция которой влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 30 000 рублей.

Поскольку при направлении протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, явка виновного лица с документами, удостоверяющими его личность, в суд обеспечена не была, что исключает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области.

На основании изложенного выше и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вместе с материалами дела и административного расследования возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району.

Судья:                                                                           Н.Б. Яцкевич