Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10726/2013 ~ М-9829/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-10726/2013

Заочное Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «истец» к Тюрину о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобилю «А/М1», государственный номер № были причинены механические повреждения. Данный автомобиль застрахованной на момент аварии в СОАО «истец».

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель автомобиля «А/М2» Тюрин В.С.. государственный номер № нарушил правила ПДД.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 227076,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.10-13). Автомобилю «А/М1», государственный номер №, были причинены механические повреждения (л.д.20-31). Данный автомобиль застрахованной на момент аварии в СОАО «истец».

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель автомобиля «А/М2» Тюрин В.С.. государственный номер № нарушил правила ПДД.

Истец воисполнение условий страхования произвело выплату ущерба в сумме 227076,96руб. (л.д.33).

Ответственность Тюрина В.с., застрахована страховщиком ОСАГО по страховому полису №, который в свою очередь воисполнение ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ выплатило истцу страховое возмещение в сумме 120000рублей.

Таким образом, сумма ущерба на момент предъявления исковых требований составляет 107076,96руб. (227076,96руб (сумма ущерба)-120000руб. (страховая выплата).

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 3341,54 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СОАО «истец» к Тюрину В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу СОАО «истец с Тюрина В.С. в счет возмещения ущерба 107076,96рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3341,54 рублей, а всего 110418(Сто десять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Москвин К.А.