№1-94/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 августа 2021 года г. Петрозаводск
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.И. Молодцова., изучив материалы уголовного дела в отношении Медьковой О.А., хх.хх.хх г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
В Прионежский районный суд Республики Карелия хх.хх.хх г. поступило уголовное дело в отношении Медьковой О.А., хх.хх.хх г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенной с банковского счета.
Из обвинительного заключения следует, что Медькова О.А. хх.хх.хх г., находясь на территории ..., путем свободного доступа, тайно, при помощи мобильного телефона и сим-карты с абонентским номером, привязанного к банковской карте ПАО «...» с номером счета, открытого в отделении банка, расположенного на территории ... Республики Карелия на имя потерпевшего, посредством мобильного банка совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего с причинением последнему значительного материального ущерба.
В соответствии со ст.73 УПК РФ к обстоятельствам, имеющим существенное значение, относится место и время совершения преступления, применительно к данному уголовному делу - место нахождения банковского счета (открытия банковского счета).
Согласно предъявленному обвинению Медькова О.А. обвиняется в хищении безналичных денежных средств.
С учетом разъяснения, приведенного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.
Как следует из обвинительного заключения в отношении Медьковой О.А. местом хищения денежных средств, то есть местом, где открыт конкретный банковский счет, с которого были произведены списания является ... Республики Карелия.
Установление места совершения преступления влияет на территориальную подсудность уголовного дела.
Указанное требование закона подлежит соблюдению в целях реализации прав участников уголовного судопроизводства, в частности, в соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.
Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В связи с изложенным, уголовное дело в отношении Медьковой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудно Беломорскому районному суду Республики Карелия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ, судья
постановил:
Уголовное дело в отношении Медьковой О.А., хх.хх.хх г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Беломорский районный суд Республики Карелия.
Копию настоящего постановления направить Медьковой О.А., ее защитнику, прокурору Прионежского района, потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.И. Молодцова