Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-57/2019 от 03.09.2019

(мировой судья Гильманов Р.Р.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2019 года                              г.Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя МП г.о. ЖилСервис на определение мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 05.07.2019г. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

26.03.2019г. мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу МП г.о. Самары «Жилсервис» суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с июня 2015 г. по сентябрь 2018 г. в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

05.07.2019г. определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г <адрес> по заявлению ФИО4 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

МП г.о. Самары «Жилсервис» обратился в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, в которой просил отменить определение о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба судом рассмотрена без уведомления лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения

Как установлено судом апелляционной инстанции 26.03.2019г. мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу МП г.о. Самары «Жилсервис» суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, а также расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

05.07.2019г. определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г <адрес> по заявлению ФИО4 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд полагает обжалуемое определение мирового судьи от 05.07.20119г. законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодека РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанный судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом при рассмотрении дела, в соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ копия судебного приказа №-ДД.ММ.ГГГГ была отправлена ФИО4 заказным письмом по адресу: г, Самара, <адрес>, однако копия приказа ФИО4 получена не была, что подтверждается возвратом почтового конверта с пометкой «истек срок хранения».

О наличии судебного приказа ФИО4 стало известно при списании с ее банковского счета денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ. Особенностью оспаривания судебного приказа является то, что срок на подачу заявления течет с момента получения судебного приказа.

Учитывая, что срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа был пропущен по причине неполучения ФИО4 судебного приказа, суд первой инстанции правильно счел причину пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа уважительной, восстановив срок.

Оснований для отмены принятого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 05.07.2019г. оставить без изменения, частную жалобу МП городского округа Самары «Жилсервис» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в 6 Кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.

Председательствующий: