Решение по делу № 2-3279/2011 ~ М-2130/2011 от 29.04.2011

Дело № 2-3279/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.,

при секретаре Чернышевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Салянскому А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением на предоставление кредитной карты и правил выпуска и использования кредитных карт в КФ ОАО «Банк Москвы» предоставил Салянскому А.А. кредит «до востребования» в сумме Х руб. для осуществления расходных операций по банковскому счету. Процентная ставка за пользование кредитом составляет Х % годовых. Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита составляет Х % годовых. Правилами предусмотрена также комиссия взимаемая за совершение операций по кредитной карте и осуществление операций по счету в соответствии с тарифами по обслуживанию физических лиц по кредитным картам. Держатель карты обязался ежемесячно с 01 по 20 число осуществлять погашения обязательного платежа. В случае невнесения обязательного платежа в установленные сроки, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил денежные средства на пополнение счета кредитной карты, допуская нарушение сроков погашения задолженности. После указанной даты денежные средства на счет не поступали. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика просроченной задолженности, однако, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Салянского А.А. мировым судьей судебный приказ отменен. Задолженность истца перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб., включая сумму просроченной задолженности в размере Х руб., сумму просроченных процентов в размере Х руб. и комиссию за обслуживание карты в размере Х руб., которую и просит взыскать с ответчика.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования в части и просил взыскать сумму просроченных процентов в размере Х руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Чернова Е.Е., действующая на основании доверенности и имеющая соответствующие полномочия, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Салянский А.А. в судебное заседание не явился. Извещался судом по известному суду адресу места жительства и регистрации путем направления заказной почтовой корреспонденции с уведомлением о вручении, однако, извещение возвращено в суд без вручения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресат за получением.

Таким образом, суд полагает, что в силу положений ст. 117 ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о дне и времени рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил и о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, на основании ст.233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением на предоставление кредитной карты и правил выпуска и использования кредитных карт в КФ ОАО «Банк Москвы» предоставил Салянскому А.А. кредит «до востребования» в сумме Х руб. для осуществления расходных операций по банковскому счету. В соответствии с заявлением процентная ставка за пользование кредитом составляет Х % годовых. Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита составляет Х % годовых.

Согласно п.1.3. правил комиссии, связанные с совершением операций по кредитной карте и осуществлением операций по счету, взимаются в соответствии с тарифами по обслуживанию физических лиц по кредитным картам.

Пунктом 5.1. Правил установлено, что ежемесячно с 01 по 20 число включительно держатель карты обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10 % от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца, а также суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом.

На основании п.5.4. Правил в случае неисполнения держателем обязательств, предусмотренных п.5.1. Правил, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в заявлении.

В соответствии с п. 5.7. Правил, обязательства держателя по погашению задолженности либо части задолженности считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на счет.

Вместе с тем, как установлено до ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил денежные средства на пополнение счета кредитной карты, неоднократно допуская нарушение сроков погашения задолженности.

Установлено также, что с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет не поступали.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету кредитной карты № Х, принадлежащей Салянскому А.А.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика просроченной задолженности, однако, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Салянского А.А. мировым судьей судебный приказ отменен

Эти обстоятельства подтверждены пояснениями представителя истца, расчетом задолженности и материалами дела.

Действие правил для держателя карты и банка прекращается после завершения всех взаиморасчетов между сторонами (п.12.4. Правил)

При таких обстоятельствах и в соответствии с условиями договора (п.11.2) истец вправе ставить вопрос о взыскании задолженности по кредитной карте.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составил согласно расчету Х включая сумму просроченной задолженности Х руб., сумму просроченных процентов в размере Х руб. и комиссию за обслуживание карты в размере Х руб.

Сумма задолженности, рассчитанная истцом, судом проверена и сомнений не вызывает.

До настоящего времени суду не представлены доказательства того, что сумма задолженности ответчиком уплачена.

При таком положении, суд полагает требования истца в части взыскании задолженности по кредитной карте, процентов за использование кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, суд не может согласиться с требованием истца относительно правомерности взимания комиссии за обслуживание карты в силу следующего.

В силу п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителя» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителя, признаются недействительными.

Из Положения « о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П) видно, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Такие счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Предоставление кредита является основным видом деятельности кредитного учреждения.

При таком положении, действия банка по организации кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ и иными федеральными законами и правовыми актами РФ не предусмотрен.

С учетом изложенного условие договора о взимании с заемщика комиссии за предоставление кредита не основано на законе, является нарушением прав потребителя и сумма подлежащая взысканию с ответчика подлежит уменьшению на не оплаченную ответчиком комиссию в размере Х рублей.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере Х руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере Х руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░), - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░