Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3466/2013 ~ М-2743/2013 от 03.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Кривутенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Савиной И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации праве собственности. В период брака истец зарегистрировал в принадлежащем ему жилом помещении жену – Савину И.В., в настоящее время брак расторгнут. Ответчик Савина И.В. в спорном жилом помещении не проживает с февраля 2012г., личные вещи в квартире отсутствуют, членом семьи собственника не является, однако добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.

В связи с чем, Савин В.Г. просит суд признать Савину И.В. утратившей право пользования жилым помещением, квартирой 83, расположенной по адресу: <адрес> обязать Отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец – ФИО10 исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении и описательной части решения суда. Дополнительно пояснил, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался судом по последнему известному месту жительства.

Представитель УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г.Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившихся в суд без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

Часть 1 ст. 30 ЖК РФ, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

Сам факт регистрации лица в квартире с согласия проживающих в ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Судом установлено, что ФИО3 принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на основании решения Промышленного районного суда г. Самары от 01.07.2011г. (л.д.10).

Согласно справке с Паспортной службы по указанному адресу: зарегистрированы истец – ФИО3, дочь – ФИО5, 2009 года рождения, ответчик – ФИО2 (л.д.12), которая в настоящее время членом семьи ФИО3 не является.

Из пояснений истца ФИО3 следует, что брак между ФИО7 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с февраля 2012г., личные вещи отсутствуют, плату за жилье и коммунальные услуги он производит самостоятельно.

Судом установлено, что брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 43 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д.11).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дом-75» и ФИО3 был заключен договор «Об инвестировании строительства жилого дома строительный № в комплексе жилой застройки по <адрес>».

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что указанная квартира совместно нажитым имуществом ФИО3, И.В. не является.

Таким образом, учитывая, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги истец оплачивает самостоятельно, членом семьи истца не является, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной. При этом, суд учитывает так же, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на эту жилую площадь, а является лишь административным актом.

Формальная регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу в осуществлении права распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> просека в г. Самара.

Обязать отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись     Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь