Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2018 (1-266/2017;) от 28.12.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кинель Самарской области 13 апреля 2018 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Морозовой Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Шеянова С.А.

защиты в лице адвоката Джунусова А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Михальченко С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ

Установил:

Михальченко С.В. согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконные хранение, приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он в конце ДД.ММ.ГГГГ более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на берегу реки Самара в 100 м. от грунтовой дороги, ведущей в лес с <адрес>, заведомо зная, что <данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, собрал части дикорастущих растений, путем срывания стеблей и листьев с кустов дикорастущих растений, содержащие наркотические вещества, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно справки эксперта № т ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства. Указанное наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, Михальченко СВ. сложил в карман надетой на нем одежды, и отнес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в сарае расположенном во дворе указанного дома высушил наркотическое средство, завернув марихуану в газетный сверток, и хранил, в дальнем левом от входа в сарай в коробе для инструментов, до последовавшего вскоре его задержания сотрудниками полиции, совершив тем самым незаконное приобретение и хранение наркотического средства -<данные изъяты> общей массой <данные изъяты>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Михальченко С.В., находясь на территории школы №, расположенной по адресу: <адрес>, был задержан сотрудником полиции за административное правонарушение и доставлен в ТПП <адрес> МО МВД России «Кинельский» по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра гражданин Михальченко СВ. из правого бокового кармана надетой на нем куртки выдал один сверток из полимера белого цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно справки эксперта - № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Он также согласился с тем, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он в конце ДД.ММ.ГГГГ более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на берегу реки Самара в 100 м. от грунтовой дороги, ведущей в лес с <адрес>, заведомо зная, что <данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, собрал части дикорастущих растений, путем срывания стеблей и листьев с кустов дикорастущих растений, содержащие наркотические вещества, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства. Указанное наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, Михальченко СВ. сложил в карман надетой на нем одежды, и отнес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в сарае расположенном во дворе указанного дома высушил наркотическое средство и завернув марихуану в газетный сверток хранил в дальнем левом от входа в сарай углу в коробе для инструментов до последовавшего вскоре его задержания сотрудниками полиции, совершив тем самым незаконное приобретение и хранение наркотического средства -<данные изъяты> общей массой <данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Михальченко С.В., находясь около <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Кинельский» по адресу: <адрес>. где, в ходе проведения личного досмотра гражданин Михальченко СВ. из левого бокового кармана надетой на нем куртки выдал один сверток из полимера белого цвета с надписями красного и черного цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Он же, Михальченко С.В., согласился с предъявленным обвинением в том, что совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Михальченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в салоне сотовой связи ООО «Ритейл - групп», расположенном по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, где воспользовавшись тем, что работник салона сотовой связи ООО «Ритейл - групп», ФИО1 отвлеклась, удерживая в правой руке сотовый телефон <данные изъяты>), принадлежащий ООО «Ритейл - групп», понимая и осознавая, что его противоправные действия будут очевидны для ФИО1, имея возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и с целью доведения своего преступного умысла до логического завершения, покинул помещение салона сотовой связи ООО «Ритейл - групп», с похищенным имуществом, и попытался скрыться с места преступления. Однако Михальченко С.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца и завладеть сотовым телефоном «<данные изъяты> принадлежащим ООО «Ритейл - групп», по независящим от него обстоятельством, поскольку ФИО1 догнала Михальченко СВ. в непосредственной близости от указанного салона сотовой связи, то есть своими противоправными действиями Михальченко СВ. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества и в случае доведения Михальченко С.В. преступного умысла до конца, ООО «Ритейл-групп» был бы причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Михальченко С.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, потерпевшего относительно заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый Михальченко С.В. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Михальченко С.В. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, при этом содеянному дана правильная квалификация по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических в значительном размере как по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, так и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., его же действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного: преступления, в совершении которых обвиняется Михальченко С.В. относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности, имеет постоянное место жительства, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учетах у врача нарколога <данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, которые являются инвалидами.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №от ДД.ММ.ГГГГ Михальченко С.В. в применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. Михальченко С.В. страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, нуждается в обязательном лечении и медико - социальной реабилитации у врача - нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет».

Смягчающими вину подсудимого Михальченко С.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, наличие малолетнего ребенка ( п.гч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления (п.и ч.1 ст.61 УК РФ)

Отягчающим вину Михальченко С.В. обстоятельством в силу п.а ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется, равно как и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из того, что наказание должно быть индивидуальным и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенным Михальченко С.В. преступлениям и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, наказание следует назначить Михальченко С.В. реально в виде лишения свободы, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. что будет соответствовать целям исправления Михальченко С.В., предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости.

При назначении наказания Михальченко С.В. суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ,ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст.70, 79 УК РФ, п.в ч.1 ст. 71 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения Михальченко С.В. необходимо назначить по правилу пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает Постановление Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым ранее постановленные приговора в отношении Михальченко С.В. приведены в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016г.№326-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности »

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. ст. 308-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Михальченко С. В. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему по этим статьям уголовного закона наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в один 1 год лишения свободы по каждому эпизоду;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных Михальченко С.В. наказаний определить наказание в 1 год 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.79,70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Кинельского районного суда <адрес>, окончательно определить наказание в виде лишения свободы в один год 10 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, п.в ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Михальченко С.В. наказание в один год 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

К отбытию наказания Михальченко С.В. определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Михальченко С.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом : <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, что постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный Михальченко С.В. вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>