Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3511/2020 (33-48449/2019;) от 11.12.2019

Судья Литвинов А.Н. Дело № 33-3511/20

№ 2-93/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» января 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Гончаровой С.Ю., Палянчук Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Зибиревой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лобановой Елены Геннадьевны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 августа 2019 года;

Заслушав доклад судьи Комбаровой И.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лобанова Е.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новороссийск о признании права собственности на объект капитального строительства – здание многофункционального использования общей площадью 81,2 кв.м. по адресу: <...>, район <...>, указывая на то, что здание возведено на принадлежащем ей земельном участке на основании разрешения на строительство от 08 октября 2015 г.; строение соответствует строительным правилам, угрозу жизни и здоровью людей не представляет, однако, в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ей отказано.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 марта 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 августа 2019 года решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 марта 2019 г. отменено, по делу принято новое решение:

Исковое заявление Лобановой Е.Г. к администрации муниципального образования г. Новороссийск о признании права собственности на объект капитального строительства - здание многофункционального использования общей площадью 81,2 кв.м. по адресу: <...>, район. С. Глебовское удовлетворено.

Признано за Лобановой Е.Г. право собственности на объект недвижимости - здание многофункционального использования общей площадью 81,2 кв.м. по адресу: <...>, район <...>, кадастровый <...>.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости – здание многофункционального использования общей площадью 81,2 кв.м. по адресу: <...>, район <...>, кадастровый <...> за Лобановой Е.Г, 22 июля 1971 года рождения.

Обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости - многофункционального использования общей площадью 81,2 кв.м. по адресу: <...>, район <...>, кадастровый <...> за Лобановой Е.Г.

По настоящему делу Лобанова Е.Г. обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционное определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 августа 2019 года, указывая на то, что <...> было приостановлено осуществление государственного кадастрового учета в связи с неясностями апелляционного определения от 22 августа 2019 г., а именно, в указанном определении указано, что за Лобановой Е.Г. признано право собственности на здание кадастровый <...> многофункционального использования общей площадью 81,2 кв.м. по адресу: <...>, район <...>, однако, данный кадастровый <...> имеет не здание, а земельный участок по адресу: <...>, городской округ <...>, пер. Мачтовый, 2 на котором расположено здание. В управлении Росреестра по КК ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о разъяснении судебного акта в связи с неясностью.

Участники процесса в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о рассмотрении жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда в сети Интернет; при этом каких – либо ходатайств об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении жалобы в их отсутствие не представили; уважительности причин своей не явки не сообщили.

С учетом изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц, что не противоречит положениям ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, и дальнейшее отложение судебного заседания в нарушение ст. 2, 6.1 ГПК РФ повлечет необоснованное затягивание производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение, не изменяя его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Как следует из материалов дела, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Лобановой Е.Г., признала за последней право собственности на объект недвижимости – здание многофункционального использования общей площадью 81,2 кв.м. по адресу: <...>, район, <...> кадастровый <...>.

Вместе с тем, кадастровый <...> имеет не здание, а земельный участок по адресу: <...>, городской округ, <...>, пер. Мачтовый, 2, на котором оно расположено.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым разъяснить апелляционное определение от 22 августа 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьи202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление Лобановой Елены Геннадьевны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 августа 2019 года удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 августа 2019 года, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Исковое заявление Лобановой Елены Геннадьевны к администрации муниципального образования г. Новороссийск о признании права собственности на объект капитального строительства – здание многофункционального использования общей площадью 81,2 кв.м. по адресу: <...> удовлетворить.

Признать за Лобановой Еленой Геннадьевной право собственности на объект недвижимости - здание многофункционального использования общей площадью 81,2 кв.м. по адресу: Краснодарский край, <...>, Новороссийский внутригородской район, <...>, пер. Мачтовый, 2, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <...>

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости – здание многофункционального использования общей площадью 81,2 кв.м. по адресу: <...>, район <...>, пер. Мачтовый, 2, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <...> за Лобановой Еленой Геннадьевной, <...> года рождения.

Обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости - многофункционального использования общей площадью 81,2 кв.м. по адресу: <...>, район <...>, пер. Мачтовый, 2, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:47:0117017:2807 за Лобановой Еленой Геннадьевной.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий

Судьи