Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-530/2020 ~ М-17/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-530/2020

УИД № 26RS0029-01-2020-000038-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

02 марта 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                         Шевляковой И.Б.,

при секретаре судебного заседания                    Капесс И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) к Алиевой Н. В. о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты, обязании исключить из Федерального реестра инвалидов информацию о признании инвалидом,

У С Т А Н О В И Л :

УПФР по городу-курорту <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит:

- признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные филиалом № 1 ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю», согласно которым Алиевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, установлена вторая группа инвалидности бессрочно;

- взыскать с Алиевой Н.В. в пользу УПФР по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) незаконно полученные – пенсию по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298 142 рублей 42 копеек, федеральную социальную выплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 429 рублей 43 копеек, ежемесячную денежную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 351 рубля 60 копеек, единовременную выплату за январь 2017 года в сумме 5 000 рублей;

- обязать ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» исключить из Федерального реестра инвалидов информацию о признании Алиевой Н.В. инвалидом.

Полномочный представитель истца УПФР по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений о причинах неявки.

Ответчик Алиева Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство, в котором просит направить дело по месту её регистрации и жительства в Предгорный районный суд Ставропольского края, а также рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил решить вопрос о передачи дела в другой суд в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из смысла ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место его регистрации по месту жительства. Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, местожительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Предгорного районного суда Ставропольского края.

В связи с чем на момент вынесения определения о принятии настоящего заявления к производству Пятигорский городской суд Ставропольского края от 10 января 2020 года оно не было ему подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, как принятого к производству Пятигорского городского суда Ставропольского края с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) к Алиевой Н. В. о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты, обязании исключить из Федерального реестра инвалидов информацию о признании инвалидом передать на рассмотрение в Предгорный районный суд Ставропольского края, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.Б. Шевлякова