Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2013 ~ М-41/2013 от 15.01.2013

№9-6/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17 января 2013 года судья Уваровского районного суда Тамбовской области Чернова М.В., ознакомившись с исковым заявлением Смольянинова В.Ю. к филиалу ООО «Р» в Тамбовской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Смольянинов В.Ю. обратился в Уваровский районный суд <адрес> с иском к филиалу ООО «Р» в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> <адрес>» на <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей. Виновником данного происшествия был водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - ФИО3, которая не выполнила требования п. 8.12. ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Смольянинова В.Ю. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты> в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился ООО «Р» для осуществления страховой выплаты. ООО «Р» было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., что по мнению истца, значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. На основании указанных обстоятельств просит взыскать с ООО «Р.» часть стоимости ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, не покрытою страховой суммой – 31494, 34 рублей; расходы по проведению оценки транспортного средства в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 216,9 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 19855 рублей 62 копейки.

Считаю, что данное исковое заявление следует возвратить истцу по следующим основаниям.

На основании ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно искового заявления место нахождения организации - филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> - <адрес>, <адрес>.

Из вышеизложенного следует, что ответчик - филиал ООО «Р.» в <адрес>, к которому Смольяниновым В.Ю. заявлены исковые требования, находится за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Уваровского районного суда <адрес>.

В силу п.п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Смольянинова В.Ю. к филиалу ООО «Р.» в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием возвратить истцу в связи с его неподсудностью Уваровскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст. 135, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░.» ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░