Решение по делу № 33-3793/2017 от 10.02.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу 33 - 3793/2017
21 февраля 2017 г.	г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего	Жерненко Е.В.,
судей	Голубевой И.В.,
Куловой Г.Р.
при секретаре	Медведевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Габдрахманова Р.Н. - Кислицыной А.А. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14ноября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ГабдрахмановаР.Н. к ПАО «Аэрофлот Российские авиалинии» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Габдрахманов Р.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей. В обоснование своих доводов истец указал, что 27 декабря 2015 года Габдрахманов Р.Н. для себя и своих близких приобрел авиабилеты ПАО «Аэрофлот»путем оплаты банковской картой ООО «Интернет-Билет»:

- 7 авиабилетов по направлению Уфа - Москва - Бангкок - Пхукет - Бангкок - Москва - Уфа: билет №... на имя Габдрахманова Р.Н., билет №... на имя Габдрахманова Г., билет №... на имя Габдрахманов А., билет №... на имя Габдрахманова Э., билет №... на имя Васюк Ю., билет №... на имя Васюк Д., билет №... на имя Васюк М.

26 января 2016 года в 12:30 сотрудники ПАО «Аэрофлот» сообщили истцу смс уведомлением, что рейс SU 1238, 27 января 2016 года отменен, и истец и третьи лица с несовершеннолетними детьми пересажены на SU 1778, 28 января 2016 года, вылет 03:10 направлением Пхукет - Бангкок - Москва - - Уфа.

Сообщение об отмене рейса на 27 января 2016 года было получено смс уведомлением 26 января 2016 года в 11.55 часов, при этом не содержало сведений о направлении рейса, наименования аэропортов отправления и назначения и т.д.

При таких обстоятельствах, истец полагает, что ответчик не принял надлежащие меры к уведомлению истца об отмене рейса. Все приобретенные ранее билеты истец вынуждено обменял на новые, что подтверждается распечатками электронных билетов и корешков купонов для пассажира по направлению Пхукет - Москва - Уфа.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств. ПАО «Аэрофлот» сообщило о перечислении денежных средств на карту истца в течение 45 дней. Однако, денежные средства на счет Габдрахманова Р.Н. не поступили.

В своих требованиях Габдрахманов Р.Н. просил взыскать с ПАО «Аэрофлот» причиненные ему убытки в размере ... руб., неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере ... рублей, расходы на юридическую помощь в размере ... рублей.

Судом вынесено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Габдрахманова Р.Н. - - Кислицына А.А. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, указав, что Габдрахманов Р.Н. в пункт назначения доставлен не был, ответчиком ПАО «Аэрофлот» услуга по перевозке пассажиров была оказана ненадлежащим образом. Кроме того, истец полагает, что ответчик не принял надлежащие меры к уведомлению истца об отмене рейса, чем нарушил право Габдрахманова Р.Н. на получение полной и достоверной информации об оказанной услуге.

Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, выслушав представителя ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» - КузнецоваА.В., просившего оставить решение суда первой инстанции без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. ст. 786, 790, 792 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу ст. ст. 793, 795 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

За задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере, установленном соответствующим транспортным уставом или кодексом, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Воздушным Кодексом Российской Федерации предусмотрено, что пассажир воздушного судна имеет право отказаться от полета с уведомлением об этом перевозчика не позднее чем за 24 часа до отправки воздушного судна, если установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок не определен льготный срок, и получить обратно уплаченную за воздушную перевозку сумму. При отказе пассажира воздушного судна от полета позднее установленного срока пассажир имеет право получить обратно уплаченную за воздушную перевозку сумму с удержанием сбора, размер которого не может превышать 25% суммы, уплаченной за воздушную перевозку (статья 108).

Перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами РФ, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты (статья 116).

За просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере 25% установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, независящих от перевозчика (статья 120).

Приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 г. № 82 (в ред. от 08.10.2008 г.) утверждены "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", согласно которым регулярные рейсы выполняются в соответствии с расписанием движения" воздушных судов, сформированным перевозчиком и опубликованным в компьютерном банке данных расписания движения воздушных судов (п. 72).

Перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией (п. 76).    

Пассажир вправе отказаться от перевозки в порядке, установленном законодательством РФ (п. 226).

В случае добровольного отказа пассажира от перевозки с уведомлением об этом перевозчика менее чем за 24 часа до начала перевозки из аэропорта отправления, аэропорта трансфера, аэропорта остановки с пассажира удерживается сумма в размере не более 25% от суммы, уплаченной за всю перевозку, если перевозка ни на одном участке не была выполнена, либо от суммы, уплаченной за невыполненную часть перевозки, если перевозка была выполнена частично (п. 236).

Возврат сумм пассажирам по перевозке, выполняемой чартерным рейсом, производится в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 240).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Габдрахманова Р.Н., суд первой инстанции исходил из того, что согласно справке департамента планирования и координации операционной деятельности ПАО «Аэрофлот» от 08 сентября 2016     года №     ... в связи с неблагоприятными метеоусловиями в аэропорту Шереметьево рейс ... по маршруту Москва - Уфа перенесен и выполнен под номером .... Разница в отправлении указанных рейсов составила 3 ч. 21 мин.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается.

Также факт наличия неблагоприятных метеоусловий в Шереметьево зафиксирован в справке ФГБУ «ГАМЦ Росгидромета «Шереметьево» от 14 марта 2016 года.

В соответствии со ст. 795 ГК РФ за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения (за исключением перевозок в городском и пригородном сообщениях) перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере, установленном соответствующим транспортным уставом или кодексом, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Согласно ст. 120 ВК РФ за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой 9илы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 76 ФАП перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Габдрахманова Р.Н. - Кислицыной А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий	Жерненко Е.В.
Судьи	Голубева И.В.
Кулова Г.Р.