Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-253/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года                                                                                    г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Павловой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области Маковского В.В.,

подсудимого Вовченко С.Н.,

защитника-адвоката Демина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решенияуголовное дело в отношении:

Вовченко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вовченко С.Н. 11 января 2015 года около 22-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, через открытые ворота незаконно проник на территорию <данные изъяты>, которая используется для хранения служебного автотранспорта, расположенную по адресу: <адрес>, где из находящегося на указанной территории служебного автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, используемым <данные изъяты>, тайно похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно: бортовое оборудование навигационной аппаратуры «ГЛОНАСС» стоимостью 37666 рублей 86 копеек и установку СГУ-120 мпп стоимостью 1092 рубля 42 копейки. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 38759 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый Вовченко С.Н. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый Вовченко С.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Демин И.А. поддержал ходатайство подсудимого Вовченко С.Н. и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Маковский В.В. и представитель потерпевшего ФИО. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Вовченко С.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вовченко С.Н., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вовченко С.Н. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении Вовченко С.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вовченко С.Н., суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Вовченко С.Н. ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого Вовченко С.Н. и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Вовченко С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2, 3 ст.72 УК РФ зачесть Вовченко С.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.01.2015г. по 13.04.2015г. из расчета одному дню содержания под стражей 3 дней исправительных работ и с учетом содержания под стражей - 3 месяца - наказание считать отбытым.

Меру пресечения Вовченко С.Н. в виде заключения под стражей - отменить, освободить Вовченко С.Н. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью от 11.01.2015г. камер наружного наблюдения <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле на период всего срока хранения уголовного дела;

- блок бортового оборудования навигационной аппаратуры потребителей «ГЛОНАСС», блок сигнальной громкоговорящей установки СГУ-120 мпп 6515, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (л.д. 102-103, 104, 105) - вернуть по принадлежности ФИО;

- мобильный телефон Nokia 512.2 IMEI №, IMEI № с сим-картой с номером №, принадлежащий осужденному Вовченко С.Н., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (л.д. 102-103, 104, 105) вернуть по принадлежности осужденному Вовченко С.Н.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Вовченко С.Н. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: