Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2014 ~ М-1313/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-1290/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи:            Гайдук Н.С.

при секретаре:                 Макаренковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Букаевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Букаевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и Букаевой Н.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, под <данные изъяты>, с уплатой согласно установленного договором графика платежей. Однако ответчицей обязательства не выполняются, образовалась задолженность, которую она в добровольном порядке не выплачивает, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истец - АКБ «РОСБАНК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, извещен надлежащим образом.

Ответчица Букаева Н.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, возражений по существу иска не представила, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В соответствии с ч. 4-5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОСБАНК» и Букаева Н.Г. заключили между собой кредитный договор № по условиям которого АКБ «РОСБАНК» предоставил Букаевой Н.Г. кредит на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, с уплатой согласно установленного договором графика платежей <данные изъяты>

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и Букаевой Н.Г. был заключен договор залога транспортного средства.

Однако, принятые на себя по кредитному договору обязательства ответчица не выполнила, в связи с чем, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ достигла <данные изъяты> которая состоит из:

- <данные изъяты> - основная ссудная задолженность,

- <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность,

- <данные изъяты> – начисленные проценты,

- <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность,

- <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОСБАНК» направлял в адрес Букаевой Н.Г. уведомление с указанием на необходимость погасить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и с разъяснением права обращения в суд для взыскания образовавшейся задолженности в принудительном порядке <данные изъяты>

    Учитывая, что п. 1 ст. 819 ГК РФ обязывает заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, требования истца о взыскании с Букаевой Н.Г. задолженности по кредиту в размере 484 033 рубля 89 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Букаевой Н.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» <данные изъяты> в погашение задолженности по кредитному договору, а также <данные изъяты> в возврат госпошлины.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья             Н.С. Гайдук