Решение по делу № 2-2824/2013 ~ М-3219/2013 от 19.07.2013

Дело №2-511/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 августа 2013 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре Остапенко Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского банка» к Яковлевой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с вышеуказанным исковым заявлением к Яковлевой М.А. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, пеня <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Яковлевой М.А. был заключен кредитный договор №. По условиям заключенного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере № в год. Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет.

Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против вынесения заочного решения. Дополнительно представил уточнение исковых требований, приобщенное к материалам дела.

Ответчик Яковлева М.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, возражений на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, мнение истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства и материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Яковлевой М.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стороны пришли к соглашению по основным положениям договора кредита, данный договор сторонами не оспаривался.

По условиям заключенного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере № в день.

В соответствии с выпиской о задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения кредита не вносятся.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по пени <данные изъяты>.. Вместе с тем, банк в одностороннем порядке, учитывая материальное положение ответчика, в соответствии с п. 5.2.4 Договора уменьшил размер пени до <данные изъяты>.

Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 5.2.2 Договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут им выполнены ненадлежащим образом, а так же в случае нарушения заемщиком установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности.

В соответствии с п. 5.3.1 Договора заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором.

Из положений п. 5.3.3 заемщик обязан исполнить требования банка о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и пени.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ в случае невыполнения обязательств по договору, в частности, просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

Согласно п. 6 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению пеня из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчик не доказал, доказательства внесения денежных средств в счет погашения кредита суду не представил.

Поскольку между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с условиями о возврате полученного кредита, уплате процентов за пользование по частям до конкретной даты, а ответчик, в нарушение установленных договором сроков, перестал производить возврат кредита, выплачивать проценты, требования истца о взыскании с ответчика суммы не выплаченного основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 197 –198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.     

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.08.2013░.