Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1084/2019 от 21.10.2019

Мировой судья – Ковалева Д.Р.     Дело № 12-1084/19

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород                      01 ноября 2019 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием защитников Васильева А.В. – Курикова С.Н. и Гапонова А.В., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Васильева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района от 21 августа 2019 года о привлечении

Васильева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев,

у с т а н о в и л :

27 мая 2019 года инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Новгородский» в отношении водителя Васильева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ о том, что он 27 мая 2019 года в 05 час. 30 мин. на <адрес> – <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, находился в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе в порядке пересмотра Васильев А.В., не соглашаясь с указанным постановлением, просит его отменить, указывая на то, что транспортным средством не управлял.

Изучив материалы дела, судья считает, что Васильевым А.В. не пропущен срок обжалования вышеуказанного постановления.

Защитники в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме.

В судебное заседание Васильев А.В. не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела установлено, что 27 мая 2019 года в 05 час. 30 мин. на <адрес> – <адрес>, Васильев А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, находился в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, где было установлено состояние опьянения, а также иными материалами дела, которым судебными инстанциями дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Васильева А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, несогласии указанного лица с результатами освидетельствования является основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Васильев А.В. на момент управления транспортным средством находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом № 53 АА 050383 от 27 мая 2019 года и чеком – 0,579 мг/л, с результатами освидетельствования Васильев А.В. был ознакомлен и согласен, чем подтверждено его подписью.

Таким образом, выводы мирового судьи о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения Васильева А.В. подтверждаются представленными материалами дела, которым дана надлежащая оценка, нарушений в их составлении и оформлении должностными лицами допущено не было.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Васильеву А.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Факт управления Васильевым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе и показаниями инспектора Чеблакова А.Г., который показал, что им был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Васильева А.В., у которого имелись признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование, водитель согласился, по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, с результатами Васильев А.В. согласился. Данные обстоятельства также подтверждаются и видеозаписью, где Васильев А.В. не оспаривал факта управления транспортным средством.

Исследованные доказательства, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Иные доводы жалобы не ставят под сомнения законность и обоснованность вынесенного решения, в целом они сводятся к переоценке тех доказательств, которые были представлены мировому судьей.

Постановление о привлечении Васильева А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Васильеву А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района от 21 августа 2019 года о привлечении Васильева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                     А.С. Корчева