Решение по делу № 2-121/2020 ~ М-83/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-121/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Куеда                                                                                                               19 марта 2020 года

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Колоколова С.М.,

при помощнике судьи Галиямовой Э.Р., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Буянину Вячеславу Григорьевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Буянину В.Г. о взыскании долга по кредитному договору. Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Буянина В.Г. В тот же день заемщику направлено Уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения. Заемщику Банком был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. При просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, Заемщик уплачивает Банку неустойку.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 1 426 064,78 рублей, в т.ч.: по кредиту 1 282 386,42 рублей, по процентам 128 342,94 рублей, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 8 497,50,00 рублей, по неустойке, начисленной в связи нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 6 837,92 рублей.

Общество также просит взыскать с Буянина В.Г. 1 426 064,78 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 330,32 руб.

Представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке принятия судебного решения.

Ответчик Буянин Р. в судебное заседания не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С заявленными требованиями согласился, не оспаривал факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, правильность расчета задолженности.

Суд, рассмотрев материалы дела и, исследовав представленные доказательства, считает иск ОАО «Банк УРАЛСИБ» обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «УРАЛСИБ» от Буянина В.Г. поступило предложение на заключение кредитного договора в размере 1 500 000 руб., подписано Уведомление № о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Банком принято решения об акцепте Предложения, и в соответствии с п. 1,3. Предложения - сумма кредита зачислена на банковский счет заемщика, указанный в п. 2.1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 1 500 000 руб. (л.д.11).

В соответствии главой 3 Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия договора Буянин В.Г. заемные средства и проценты истцу не возвращал в установленные сроки. Требование истца о возвращении займа ответчиком не исполнено.

В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредита Буяниным В.Г. исполнялись ненадлежащим образом, платежи в банк ответчик не производил в нарушение условий договора, что подтверждается представленными документами.

Согласно пункту 12 Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составляет: по уплате основного долга 1 282 386,42 руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 128 342,94 руб.; неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита и в связи с нарушением срока уплаты процентов - 15 335,42 руб. Суд считает, что истец в силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Ответчик размер задолженности не оспаривал.

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований ст.810 и 819 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 15 330,32 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Буянина Вячеслава Григорьевича в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 426 064,78 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 15 330,32 рубля, всего взыскать 1 441 395 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья Куединского районного суда     С.М. Колоколов