Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2902/2012 ~ М-2743/2012 от 27.09.2012

Дело № 2-2902/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.

С участием:

Истца Медникова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медникова А.А. к ОАО «Корпорация Главмособлстрой» о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, о признании права собственности в незавершенном строительством объекте

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде <данные изъяты> комнатной квартиры, под условным номером <номер>, общей проектной площадью <данные изъяты> расположенной на 1-м этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15 октября 2012 года, 06.09.2011 года внесены сведения о принятии судом решения о признании юридического лица ОАО «Корпорация Главмособлстрой» банкротом и открытии конкурсного производства, формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (конкурсного управляющего); статус – действующий.

В ч.3 ст.27 АПК РФ закреплено, что федеральным законом к подведомственности арбитражных судов могут быть отнесены иные дела, кроме указанных в ч.1 и ч.2 указанной статьи.

В силу положений п.1 ч.1 ст.201.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (редакция от 07.12.2011) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:

1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

В силу абзаца 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, то есть в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Истец Медников А.А. не возражал против прекращения производства по делу.

В связи с тем, что ОАО «Корпорация Главмособлстрой» признано банкротом и открыто конкурсное производство, гражданское дело по иску Медникова А.А. к данному ответчику о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, о признании права собственности в незавершенном строительством объекте подлежит прекращению, поскольку заявленный спор подведомственен арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст. 220 абзац 2, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Медникова А.А. к ОАО «Корпорация Главмособлстрой» о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, о признании права собственности в незавершенном строительством объекте в связи с не подведомственностью заявленного спора суду общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Фетисова И.С.