Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-781/2021 ~ М-700/2021 от 29.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л.

при секретаре Лях Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а–781/2021 по административному иску Растопшиной <данные изъяты> к Отделу судебных приставов Кинель-Черкасского района Самарской области, УФССП по Самарской области, заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя

установил:

Истец в иске указал, что 28.08.2017г. Судебным участком № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области был выдан исполнительный лист № от 28.08.2017г. по делу № 2-586/2017 о взыскании с Лыткиной А.А. задолженности по договору займа в размере 40 403,29 рублей основного долга и 2828,23 руб. неосновного долга, всего на сумму 43229,11 руб. в пользу Растопшиной Н.И.

16.01.2020г. судебным приставом-исполнителем Скидановой <данные изъяты> на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производством №

12.05.2021г. данное исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч 1 ст. 47, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращен исполнительный лист взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах ил на хранении в кредитных организациях, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении ИД взыскателю от 12.05.2021 г. Сумма частичных взысканий составила 2,41 руб.

Однако, местожительство Должник не меняла, и проживает со своей матерью, имеет в собственности квартиру, в которой имеет постоянную регистрацию. Данную квартиру сдает в найм, следовательно, есть доход.

Вынесение постановления об окончании исполнительного производства незаконно и влечет за собой нарушение прав, свобод и законных интересов, а именно ухудшение материального положения истца в результате бездействия должностных лиц ФССП, не проведение соответствующих мер по розыску имущества должника, а также всех административных мер в отношении должника Лыткиной А. А.

Административный истец просит отменить постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 12.05.2021г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Кинель-Черкасского района Скидановой Л.Н. Возобновить исполнительное производство №-ИП от 16.01.2020 г.

. В судебное заседание административный истец не явился, представил заявление об отказе от административных исковых требований.

Представитель ОСП Кинель-Черкасского района, УФССП по Самарской области в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Растопшиной <данные изъяты> от иска к Отделу судебных приставов Кинель-Черкасского района, УФССП по Самарской области, заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>