Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1232/2019 ~ М-1048/2019 от 21.10.2019

копия

Гр.дело №2-1232/2019 УИД 24RS0049-01-2019-001227-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

с участием истца Немчанинова А.В.,

представителя ответчика ООО "Зодчий" Меркушкина А.В., действующего по доверенности от 17.06.2019,

рассматривая материалы гражданского дела по иску Немчанинова Александра Владимировича к ООО "Зодчий" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Немчанинов А.В. обратился в суд с иском к ООО "Зодчий" о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году. При приеме-передаче данной квартиры истцу не была выдана техническая документация (паспорт) на прибор учета электрической энергии «<данные изъяты> № №, учитывающий потребление электричества в его квартире. Указание на передачу документов на прибор учета электроэнергии в нем отсутствует. На получение данных документов он имел право, как собственник квартиры и электросчетчика. В последующем на основании его письменного заявления в выдаче данной документации истцу было отказано. Истец был вынужден провести поверку измерительного прибора самостоятельно в специализированном учреждении для приведения в порядок документов, так как собственник жилого помещения несет ответственность за его надлежащую работоспособность и за его технические документы. Поскольку его работоспособность вызвала сомнения у контролера, о чем было вынесено предписание, возникла необходимость в проведении поверки. В случае наличия у него паспорта, поверка электросчетчика была бы не нужна. Стоимость поверки составила 1390 рублей, стоимость снятия счетчика 350 рублей, стоимость установки – 465 рублей, всего 2205 рублей. За возмещением данных убытков истец также обращался к ответчику, и получил устный отказ в телефонном режиме.

Просит обязать ООО "Зодчий" компенсировать истцу из собственных средств расходы, связанные с восстановлением документов на прибор учета электрической энергии «<данные изъяты>» № №, установленный в квартире по адресу: <адрес> – 2205 рублей.

Представитель ответчика ООО "Зодчий" Меркушкин А.В. в судебном заседании просил передать дело по подсудности в мировой участок, поскольку требования не превышают 100000 рублей.

Истец Немчанинов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика 2205 рублей, не возражал против передачи дела в мировой судебный участок.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования имущественного характера, цена иска составляет 2205 рублей, что не превышает 100000 рублей и относится к подсудности мирового судьи, данное дело должно быть передано по подсудности в судебный участок № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Немчанинова Александра Владимировича к ООО "Зодчий" о защите прав потребителя передать по подсудности мировому судье судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья О.В. Белькевич