Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4571/2016 ~ М-2781/2016 от 09.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Хмелевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «истец» к Моисееву Д.В. о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

АО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Моисееву Д.В. задолженности по кредиту в сумме 58747,47 руб., проценты в сумме 11960,41 руб., штрафы и неустойки в сумме 3668,06 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2431,28 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о получении кредитной карты. Сумма кредитования составила 60 000 руб., под 67,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 3 910,00 руб. Ссылаясь на то, что ответчиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и оплате процентов, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и судебные расходы.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу положений статьи 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о получении кредитной карты. Сумма кредитования составила 60 000 руб., под 67,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 3 910,00 руб.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «истец» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «истец» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 74375,94 руб., в том числе: просроченный основной долг 58747,47 руб., проценты 11960,41 руб., штрафы и неустойки 3668,06 руб.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком доказательств обратному не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2 431,28 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Моисеева Д.В. в пользу Акционерного общества «истец» задолженность по кредиту в сумме 74375,94 руб., в том числе: просроченный основной долг 58 747,47 руб., проценты 11 960,41 руб., штрафы и неустойки 3 668,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2431,28 руб., а всего 76807,22 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: