Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-261/2020 от 30.09.2020

Материал № 3/12-261/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2020 года                                                                                                г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г.Перми Томилина И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Никитенко М.Ю.,

заявителя адвоката Утемовой О.В., действующей в интересах Черепановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Черепановой Тамары Алексеевны – адвоката Утемовой Ольги Владимировны, поданную в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и необоснованным постановления о/у ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Перми Пирожкова Н.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по результатам рассмотрения материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Черепановой Т.А. – адвокат Утемова О.В., обратилась в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления о/у ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Перми Пирожкова Н.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по результатам рассмотрения материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г

В судебном заседании прокурор приобщил к материалам дела постановление от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого обжалуемое постановление было отменено, в связи с чем просил прекратить производство по жалобе, поскольку уже приняты меры прокурорского реагирования.

Адвокат Утемова О.В., действующая в интересах Черепановой Т.А., в судебном заседании указала, что в просительной части жалобы допущена описка, она просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по жалобе, указала, что доводы жалобы не поддерживает, поскольку приняты меры прокурорского реагирования.

Заявитель Черепанова Т.А., заинтересованные лица – о/у ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Перми Пирожков Н.В., начальник ОП № 7 УМВД РФ по г. Перми, Ошева А.С., надлежащим образом извещены о времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Суд, с учетом мнения участников процесса, полагал возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос при существующей явке.

Заслушав заявителя и ее представителя, исследовав представленные материалы, в том числе постановление прокурора Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление о/у ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Перми Пирожкова Н.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе заявителя, поскольку предмет жалобы отсутствует, заявитель не настаивает на доводах жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе представителя Черепановой Тамары Алексеевны – адвоката Утемовой Ольги Владимировны, поданной в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и необоснованным постановления о/у ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Перми Пирожкова Н.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по результатам рассмотрения материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                      И.А. Томилина