УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                         УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0002-01-2022-001516-21

Судья Саенко Е.Н.                                                                                Дело № 33-3567/2022

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                  13 сентября 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рыбалко В.И.,

судей Грудкиной Т.М., Власовой Е.А.,

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пашкиной Лии Афанасьевны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 22 апреля  2022 года по делу № 1007/2022 , по которому постановлено:

 

отказать в удовлетворении исковых требований Пашкиной Лии Афанасьевны к Саппарову Руслану Феридовичу, Саппаровой Гульнаре Ильсуровне об устранении нарушения прав собственника.

Взыскать с Пашкиной Лии Афанасьевны в пользу Автономной некоммерческой организации «Национальный экспертно-криминалистический центр» расходы по оплате производства экспертизы в сумме 18 360 руб.

 

Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., пояснения представителя Саппарова Р.Ф., Саппаровой Г.И. –Широковой С.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

 

Пашкина Л.А. обратилась в суд с иском к Саппарову Р.Ф., Саппаровой Г.И. об устранении нарушения прав собственника.

В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г.*** Саппарову Р.Ф., Саппаровой Г.И. на праве собственности принадлежит смежный с ней земельный участок по адресу: г.***

В соответствии с нормами действующего законодательства, учитывая заключение экспертизы №***, проведенной по гражданскому делу ***, принадлежащий ответчикам жилой дом №***, расположенный по адресу: г.У***, пер.Г*** подлежит оборудованию автоматическими установками пожаротушения и кранами для внутриквартирного пожаротушения.

Просила обязать ответчиков оборудовать принадлежащий ответчикам по вышеуказанному адресу жилой дом автоматическими установками пожаротушения и устроить краны для внутриквартирного пожаротушения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Дзятко Д.С. и Дзятко С.А.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд первой инстанции принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Пашкина Л.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что при рассмотрении гражданского дела № *** по иску Сапаровых суд обязал Пашкину Л.А. оборудовать гараж лит. Г7 автоматической системой пожаротушения, следовательно и жилой дом ответчиков должен быть оборудован тем же. Вместе с тем, суд вопреки их возражений назначил судебную экспертизу по настоящему делу.

Выражает несогласие с проведенной по делу судебной экспертизой, поскольку выводы судебного эксперта  являются противоречивыми, не соответствующими обстоятельствам ранее рассмотренного дела. При наличии одинаковых фактических обстоятельствах с одной стороны суд обязал Пашкину Л.А. оборудовать гараж системой автоматического пожаротушения и с другой стороны одновременно освободил Сапаровых от оборудования аналогичной системой их жилой дом.

В силу требований статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Пашкина Л.А. с 7 февраля 2008 года является собственником земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ***, г.У***, р-н З***, пер.Г***, *** (1/3 доли в праве общей долевой собственности). Другими собственниками данного земельного участка с 21 октября 2009 года являются Дзятко С.А., Дзятко Д.С. у каждого также по 1/3 доли, а также с 21 октября 2009 года являются собственниками жилого дома площадью с кадастровым номером *** по данному адресу.

Саппарова Г.И. и Саппаров Р.Ф. с 15 апреля 2020 года являются собственниками смежного земельного участка (кадастровый номер ***) и жилого дома (кадастровый номер ***), расположенных по адресу: ***, на праве общей совместной собственности.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 января 2021 года, вступившим в силу 19 октября 2021 года по гражданскому делу №*** в удовлетворении исковых требований Саппаровой Г.И. и Саппарова Р.Ф. к Пашкиной Л.А., Дзятко С.А., Дзятко Д.С. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, демонтаже фундамента, отмостки и стены гаража, проведении работ по рекультивации земельного участка отказано.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 января 2022 года, вступившим в силу 7 июня 2022 года, по гражданскому делу №*** на Пашкину Л.А., Дзятко С.А., Дзятко Д.С. возложена обязанность осуществить переустройство крыши гаража (литер Г7) при домовладении №***, расположенном по адресу: г.***, изменением ее конфигурации и переориентированием ската крыши на свою сторону, а также оборудовать здание гаража (литер Г7) при домовладении  *** автоматическими установками пожаротушения и устроить краны для внутриквартирного пожаротушения.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы №*** от 11 января 2021 года, проведенной по гражданскому делу №*** экспертами ООО «Многопрофильный деловой центр», возведенный гараж (лит. Г7), расположенный по адресу: г.У***, принадлежащий Пашкиной Л.А., не соответствует требованиям п. 5.3.2. СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» в части недостаточного противопожарного расстояния (в свету). Для компенсации негативных последствий выявленных нарушений необходимо провести следующие мероприятия: оборудовать ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5.3.3.░░ 4.13130.2013.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ №*** ░░ ░***.░*** ░ ░.░*** ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░. ░7) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░***, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░. ░7), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ №*** ░░ ░*** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░.  209, 263, 304, 305 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45, 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░».

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ №*** ░░ ░░░.░***░*** ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2006 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 1955░.) (░░ 2 ░.░.151-162), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2005 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░░░░░░░░░░:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░:

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.09.2022.

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3567/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Пашкина Л.А.
Ответчики
Саппаров Р.Ф.
Саппарова Г.И.
Другие
Толочманов И.О.
Дзятко С.А.
Дзятко Д.С.
Широкова С.В.
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
29.07.2022[Гр.] Передача дела судье
13.09.2022[Гр.] Судебное заседание
28.09.2022[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2022[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее