Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2012 ~ М-454/2012 от 08.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 февраля 2012 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре     Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Николаева А.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев А.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии, указав, что обратился к ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, пенсионный фонд при исчислении размера пенсии не учел справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную Производственным объединением «<данные изъяты>» завод железобетонных изделий <адрес> ТССР. Считает действия пенсионного фонда незаконными.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Просил признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет трудовой пенсии по справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной производственным объединением «<данные изъяты>» завод железобетонных изделий <адрес> ТССР со дня назначения пенсии, т.е. с 03.07.2011 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара по доверенности Мишанина В.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - правление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Как следует из Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовые пенсии могут состоять из трех частей, в том числе страховой (статья 5), которая рассчитывается при оценке пенсионных прав, приобретенных до 1 января 2002 года, исходя из величины среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями (ст. 30).

Судом установлено, что Николаев А.В. обратился в ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о. олаев А.3.07.2011 г. влением о назначении пенсии. назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ при исчислении размера пенсии Николаеву А.В. не учтена справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Производственным объединением «<данные изъяты>» завод железобетонных изделий <адрес> ТССР, поскольку наряду со справкой о заработной плате не представлена историческая справка о переименовании организации. Из трудовой книжки усматривается, что Николаев А.В. принят на работу на завод ЖБИ «Минсельстроя ТССР», запись об увольнении заверена печатью завода ЖБИ «Министерства сельского строительства ТССР объединения Туркменсельстройкомплект <адрес>.

Суд считает данный отказ необоснованным.

Согласно справке Производственного объединения «<данные изъяты>» завод железобетонных изделий <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Николаев действительно работал на заводе железобетонных изделий «Минсельстроя ТССР <адрес> с 24.01.1980 г. по 07.09.1993 г. 24.01.1980 г. принят на работу в должности слесаря парокотельной по пятому разряду с вредными условиями труда с повременной оплатой труда и недельным испытательным сроком. 19.07.1980 г. переведен в РММ в компрессорный цех машинистом компрессоров по 5 разряду с вредными условиями труда. 07.09.1993 г. уволен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела представлена справка, выданная Производственным объединением «<данные изъяты>» Завода железобетонных изделий <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что в период с 24.01.1980 г. по 31.12.1992 г. Николаев А.В. работал на Заводе железобетонных изделий <адрес>, указаны сведения о заработной плате Николаева А.В. с января 1980 г. по декабрь 1992 г.

Тот факт, что к справке о заработной плате истцом не представлена историческая справка о переименовании организации, не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных ему Конституцией РФ.

На основании изложенного суд полагает возможным возложить на ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара обязанность произвести перерасчет трудовой пенсии Николаеву А.В. с учетом периодов работы, указанных в справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Производственным объединением «Марыоблстрой» завод железобетонных изделий <адрес> ТССР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николаева А.В. удовлетворить.

Признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара произвести перерасчет трудовой пенсии по справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Производственным объединением «<данные изъяты>» завод железобетонных изделий <адрес> ТССР с января 1980 г. по декабрь 1992 г., -     с 03.07.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         Н.В.Сергеева