Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2016 от 23.03.2016

№ 1-100/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Володиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Куляевой Г.А.,

защитника – адвоката Тарасовой Н.С.,

подсудимого Круглова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Круглова Д.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13 февраля 2007 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Оренбургского областного суда от 12 ноября 2007 года, постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 июля 2012 года) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 12 декабря 2012 года по отбытии срока наказания;

- 3 декабря 2014 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 мая 2015 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, неотбытый срок составляет 8 лет 2 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Круглов Д.В. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Отбывая наказание в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в период с января 2016 года до 18 часов 30 минут 27 января 2016 года Круглов Д.В., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством <данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконное приобретение у последнего наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, массой 0,25 грамма, то есть в значительном размере. После чего Круглов Д.В. по согласованию с неустановленным лицом определил способы сокрытия наркотического средства от сотрудников правоохранительных органов и его доставки в <данные изъяты> в продуктовой и вещевой передаче, которая будет передана в исправительное учреждение знакомым Круглова Д.В. – Н.В.А., неосведомлённым о его (Круглова Д.В.) и неустановленного лица преступных намерениях. С целью сокрытия своих анкетных данных при получении продуктовой передачи, Круглов Д.В. обратился к осуждённому В.С.П., отбывающему наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, с просьбой получить передачу на своё (В.С.П.) имя, на что последний, неосведомлённый о преступных намерениях Круглова Д.В., согласился.

В один из дней вышеуказанного периода в неустановленном месте неустановленное лицо с целью сокрытия указанного ранее наркотического средства от сотрудников правоохранительных органов <данные изъяты>, и в составе посылки - передачи на имя осуждённого В.С.П. передало указанную посылку Н.В.А., который в свою очередь доставил её в <данные изъяты> и сдал на имя В.С.П.

Таким образом, Круглов Д.В., реализуя преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, умышленно предпринял действия, направленные на совершение преступления. Однако, довести его до конца и реализовать свой преступный умысел Круглов Д.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 27 января 2016 года в 18 часов 30 минут в ходе досмотра вышеуказанной посылки - передачи в кабинете служебной подготовки, расположенном в административном корпусе на территории <данные изъяты>, В.С.П. был задержан, а наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, массой 0,25 грамма, то есть в значительном размере, обнаружено сотрудниками правоохранительных органов и изъято из незаконного оборота.

С предъявленным обвинением подсудимый Круглов Д.В. согласился и свою вину по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Круглов Д.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Кругловым Д.В. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому Круглову Д.В., законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Круглова Д.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Круглову Д.В. наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающиеего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление и в период отбывания наказания за преступление, относящееся к категории особо тяжкого, вновь совершил умышленное, неоконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о наличии в действиях Круглова Д.В. рецидива преступлений.

Круглов Д.В. отбывает наказание в исправительном учреждении, где администрацией характеризуется с отрицательной стороны, как осуждённый, не вставший и не стремящийся встать на путь исправления, по прежнему месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на диспансерных учётах у врача – психиатра и нарколога по месту жительства и в исправительном учреждении не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие <данные изъяты>, явка с повинной, кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания за предыдущие преступления осталось недостаточным, суд считает, что исправление Круглова Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Размер наказания в виде лишения свободы должен быть определён подсудимому с применением правил ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено Кругловым Д.В. после вынесения приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 декабря 2014 года, поэтому окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Круглову Д.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима, так как судом установлен рецидив преступлений и в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что вопрос о судьбе вещественных доказательств не может быть разрешён по существу, поскольку данное уголовное дело выделено в отдельное производство, а уголовное дело в отношении иных лиц, не рассмотрено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Круглова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 декабря 2014 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Круглову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с 27 апреля 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Антипова. Приговор вступил в законную силу 01.07.2016 г.