Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5994/2014 ~ М-5796/2014 от 19.08.2014

Мотивированное решение

изготовлено 04.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5 к ОАО «Русская страховая транспортная компания», <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец <ФИО>5 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование которого указал следующее. С апреля <иные данные> года истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <иные данные>, государственный регистрационный номер № 96, что подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства № <адрес>, паспортом транспортного средства номер №, свидетельством о государственной регистрации транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. около <адрес> в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля <иные данные> государственный регистрационный номер №, под управление водителя <ФИО>3, принадлежащим на праве собственности <ФИО>6, автомобиля <иные данные>, государственный регистрационный номер <иные данные> под управлением водителя <ФИО>1, принадлежащим на праве собственности истцу <ФИО>5 и автомобилем <иные данные> государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>2, принадлежащим <ФИО>7.

Истец поясняет, что виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия, как было установлено инспектором ДПС ГИБДД ЮД России по г. Екатеринбургу, явился водитель транспортного средства <иные данные>, государственный регистрационный номер №, <ФИО>3, который управляя доверенным ему транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес>, неправильно, с учетом дорожной обстановки выбрал скорость в результате чего не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства и при остановке впереди идущего транспортного <иные данные> государственный регистрационный номер № допустил столкновение с ним. От удара транспортное средство <иные данные>, государственный регистрационный номер № пришло в движение и

столкнулось с впереди стоявшим транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный номер №

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии по форме №№ протоколом об административном правонарушении, записью дорожно-транспортного происшествия с видеорегистратора, фотографиями места ДТП.

Гражданская ответственность <ФИО>4 была застрахована в ЗАО «Русская страховая транспортная компания», договор (полис) серии ССС номер №

В результате данного дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства Дайхатсу Джет, государственный регистрационный номер №, были повреждены: задний бампер, дверь багажника, задний левый фонарь, заднее левое крыло, передний бампер, передняя левая фара, капот, переднее левое крыло.

Как было установлено экспертной организацией «<иные данные>» ИП <ФИО>10 (экспертное заключение № № ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <иные данные>, государственный регистрационный номер №, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов составляет <иные данные>. Истцом также были понесены расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ч.3 ст.11 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность <ФИО>3, с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Однако, указывает истец, несмотря на то, что срок, предусмотренный ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истек ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение истцу до сих пор выплачено не было.

В связи с тем, что расходы, необходимые для восстановления имущества истца, не были возмещены ОАО «РСТК» даже частично, истец считает, что в его пользу подлежит взысканию страховое возмещение в размере <иные данные>

Ссылаясь на п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, истец считает возможным предъявить требование также к непосредственному виновнику <ФИО>3, как к липу, ответственному за причинённый вред, в размере, превышающем ответственность страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, то есть в размере <иные данные>

    Ссылаясь на положения ч.2 ст.13 11 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приведя расчет в исковом заявлении, истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

Кроме того, в связи с необходимостью судебного урегулирования данного спора, истец был вынужден понести расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные>., а также расходы на оформление доверенности в размере <иные данные>. и оплата госпошлины в размере <иные данные>

    Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в свою пользу вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <иные данные> законную неустойку за неисполнение обязанности по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <иные данные>

    Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>5 вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <иные данные>

    Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» и <ФИО>3 в пользу <ФИО>5 судебные расходы пропорционально предъявленным к ним требованиям.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Воспользовавшись правом, предоставленным сторонам ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направил в суд своего представителя.

    Представитель истца, <ФИО>11, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

    Ответчик ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки представителя суду не сообщили.

    Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.

    Третьи лица <ФИО>6, <ФИО>7 в судебное заседание также не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили.

    В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено следующее. Истец <ФИО>5 является собственником автомобиля <иные данные>, государственный регистрационный номер № что подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства № <адрес>, паспортом транспортного средства номер <адрес>, свидетельством о государственной регистрации транспортного средства № № №

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. около <адрес> в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля <иные данные>, государственный регистрационный номер №, под управление водителя <ФИО>3, принадлежащим на праве собственности <ФИО>6, автомобиля <иные данные>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>1, принадлежащим на праве собственности истцу <ФИО>5 и автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя <ФИО>2, принадлежащим <ФИО>7.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>3, который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии ответчик <ФИО>3 не оспаривал.

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

На основании ч.1 ст.4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах оговоренной договором суммы. Наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующей на момент спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязывается при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу в сумме не более 160 000 руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.

Гражданская ответственность ответчика <ФИО>3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с положениями ст.11 ч.3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к ОАО «Русская страховая транспортная компания» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно экспертному заключению № № ДД.ММ.ГГГГ, составленному «Независимая автотехническая экспертиза» ИП <ФИО>10 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <иные данные>, государственный регистрационный номер № с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов составляет <иные данные>. Истцом также были понесены расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере <иные данные>

Ни размер причиненного истцу ущерба, ни характер повреждений автомобиля ответчиками не оспорен.

Учитывая изложенное, в судебном заседании установлено, что размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба истцу составляет <иные данные>

В соответствии с п.п.4,5 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    Учитывая изложенные выше положения Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд удовлетворяет требовании истца о взыскании с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг, оказанных ИП <ФИО>10 в размере <иные данные>

Решением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в пользу третьего лица <ФИО>7 взыскано страховое возмещение в размере <иные данные>

Поскольку ответчиком ОАО «Русская страховая транспортная компания» истцу до настоящего времени не выплачено страховое возмещение с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <иные данные>

В соответствии с ч.2 ст.13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У, ставка рефинансирования с 14.09.2012 по настоящее время составляет 8,25% годовых.

Суд соглашается с доводами истца о том, что неустойку необходимо начислять за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 30 дней с момента обращения истца к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая) и до ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом)

Таким образом, расчет неустойки будет следующий: <иные данные>. х8,25% /75 х <иные данные> что составит <иные данные>

Согласно ч.3 ст.1079 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика <ФИО>3 в совершении дорожно-транспортного происшествия, суммы страховой выплаты недостаточно для возмещения ущерба истцу, соответственно, оставшаяся часть причиненного ущерба автомобилю истца подлежит взысканию с ответчика <ФИО>3

Учитывая изложенное, суд взыскивает в ответчика <ФИО>3 в пользу истца денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <иные данные>

    На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При удовлетворении требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает размер удовлетворенных требований, сложность рассматриваемого дела и продолжительность судебного процесса и взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные> <иные данные>. с ответчика <ФИО>3 и <иные данные>. с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания»).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает ответчиком расходы на оплату оформления доверенности в размере <иные данные>. (<иные данные>. с ответчика <ФИО>3 и <иные данные>. с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания»), а также с ответчика <ФИО>3 расходы на оплату госпошлины в размере <иные данные>

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» госпошлину в доход местного бюджета в размере <иные данные>

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>5 к ОАО «Русская страховая транспортная компания», <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

    Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу <ФИО>5 страховое возмещение в размере <иные данные>., неустойку размере <иные данные>., расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные>., расходы на оформление доверенности в размере <иные данные>.

    Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>5 вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <иные данные>., расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные>., расходы на оформление доверенности в размере <иные данные>., расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные>

В остальной части исковые требования <ФИО>5 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <иные данные>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья