Решение по делу № 2-1763/2021 ~ М-1097/2021 от 04.03.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

«27» апреля 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения,

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № № от «30» января 2020 года по состоянию на «19» февраля 2021 года в размере 594 972 (пятьсот девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 51 (пятьдесят одну) копейку, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 494 097 (четыреста девяносто четыре тысячи девяносто семь) рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 32 215 (тридцать две тысячи двести пятнадцать) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, проценты за пользование кредитом в размере 61 037 (шестьдесят одна тысяча тридцать семь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом в размере 7 622 (семь тысяч шестьсот двадцать два) рубля 31 (тридцать одна) копейка.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО ДРФ «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 150 (девять тысяч сто пятьдесят) рублей.

Итого взыскать 604 122 (шестьсот четыре тысячи сто двадцать два) рубля 51 (пятьдесят одну) копейку.

Расторгнуть Соглашение № № от «30» января 2020 года, заключенное АО «Россельхозбанк» с ФИО2.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«27» апреля 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО7 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что в соответствии с Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), заключённом между Открытым акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО3 и ФИО2 (далее - Заемщик 1), последней был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч) рублей под 16,4 % (шестнадцать целых, четыре десятых) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 4.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в размере 500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма оставшейся задолженности по кредиту за период на ДД.ММ.ГГГГ составляет 594 972,51 рублей.

Просроченный основной долг - 494 097 рублей

Неустойка за пользование основного долга - 32 215,84 рублей

Неустойка по просроченным процентам - 61 037,36 рублей

Проценты за пользование кредитом - 7 622,31 рублей

Итого: 594 972,51 рублей

Просит суд:

- взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца денежные средства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным расчетам на период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 594 972,51 рублей.

Просроченный основной долг - 494 097 рублей

Неустойка за пользование основного долга - 32 215,84 рублей

Неустойка по просроченным процентам - 61 037,36 рублей

Проценты за пользование кредитом - 7 622,31 рублей

Итого: 594 972,51 рублей

- расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2.

- взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ДРФ АО Россельхозбанк» расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 9 150 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца ФИО7 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, своего представителя не направила, возражений не представила.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № № от «30» января 2020 г., что подтверждается приложенной копией Соглашения, подписанного обеими сторонами, на сумму 500 000 рублей под 16,4% годовых. Данная сумма была предоставлена ответчику, что им не оспаривалось и подтверждается копией Банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом обязательства по договору были исполнены, тогда как ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается копией Расчета задолженности по состоянию на «19» февраля 2021 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика суммы в размере 594 972 рубля 51 копейка, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 494 097 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 32 215 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 61 037 рублей 36 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 7 622 рубля 31 копейка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 150 рублей за подачу иска к ответчику, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика судебные расходы, которые понес истец при уплате государственной пошлины в размере 9 150 рублей.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд установил, что истец обращался к ответчику с Требованием о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором требовал досрочно погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, в срок не позднее «09» февраля 2021 года. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о получении истцом ответа на Требование.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований расторжения Соглашения № от «30» января 2020 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № № от «30» января 2020 года по состоянию на «19» февраля 2021 года в размере 594 972 (пятьсот девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 51 (пятьдесят одну) копейку, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 494 097 (четыреста девяносто четыре тысячи девяносто семь) рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 32 215 (тридцать две тысячи двести пятнадцать) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, проценты за пользование кредитом в размере 61 037 (шестьдесят одна тысяча тридцать семь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом в размере 7 622 (семь тысяч шестьсот двадцать два) рубля 31 (тридцать одна) копейка.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО ДРФ «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 150 (девять тысяч сто пятьдесят) рублей.

Итого взыскать 604 122 (шестьсот четыре тысячи сто двадцать два) рубля 51 (пятьдесят одну) копейку.

Расторгнуть Соглашение № № от «30» января 2020 года, заключенное АО «Россельхозбанк» с ФИО2.

Мотивированное решение изготовлено «12» мая 2021 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев