Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6312/2020 ~ М-6140/2020 от 13.08.2020

                                                                                                 Дело № 2-6312/2020

УИД 35RS0010-01-2020-011442-31

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                       07 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Н. А. к Администрации города Вологды, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Смирнов Н.А. обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка с домом по адресу: <адрес>. Из-за проблем со здоровьем не имел возможности обратиться к нотариусу за принятием наследства. Вместе с тем, фактически его принял, оплачивает коммунальные платежи, использует по назначению земельный участок. Просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося 08.02.2019 после смерти ФИО1

Истец Смирнов Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Вологда в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело с учетом фактических обстоятельств, в свое отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв согласно которому оставляет решение на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица нотариальной палаты Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому возражений по заявлению истца не имеет, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Прохорова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Шестимесячный срок для принятия наследства ФИО1 истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО1 оформлено завещание о распоряжении принадлежащим ей имуществом в пользу сына Смирнова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно сведениям нотариальной палаты Вологодской области наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

Как указывает истец Смирнов Н.А., в связи с проблемами со здоровьем он не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Действительно, как следует из материалов дела, Смирнову Н.А., с 01.12.2008 бессрочно установлена третья группа инвалидности <данные изъяты>

В 2019 году Смирнов Н.А. проходил обследование в БУЗ ВО <данные изъяты>, о чем в материалы дела представлен протокол обследования.

С учетом изложенного, суд, учитывая наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению Смирнова Н.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков, полагает возможным исковое заявление удовлетворить, восстановить Смирнову Н.А. пропущенный срок для принятия наследства ФИО1

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Смирнова Н. А. удовлетворить.

Восстановить Смирнову Н. А. срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья         И.В. Иванова

    Мотивированное решение изготовлено 11.09.2020