Решение по делу № 2-1653/2018 ~ M-211/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-1653/2018                                                                                г. Выборг

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21 июня 2018 года.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2018 года.

      Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Шихнабиевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф. к О. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ф. обратилась суд с иском к О. о взыскании долга в сумме 425 000 рублей, процентов по договору займа в сумме 123 330, 26 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 330, 90 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 9736, 61 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22 июля 2015 года между ней и О. был заключен договор займа.

22 июля 2015г. ею были переданы деньги ответчику в сумме 775 000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий ответчик собственноручно написал расписку 22 июля 2015года и обвязался возвратить долг до 15 августа 2015 года.

В установленный договором срок деньги ей возвращены не были. Она неоднократно напоминала ответчику о просроченном обязательстве и предлагала добровольно возвратить сумму долга, но до настоящего времени денежные средства в полном объеме ей не возвращены. Сумма задолженности по договору займа на 01.12.2017 составляет 425 000 рублей.

20.06.2017 ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате суммы задолженности. Однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

В судебном заседании истец Ф. требования поддержала, просила удовлетворить в полном размере.

    Ответчик О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

    Суд, выслушав объяснения истцовой стороны, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 июля 2015 года между Ф. и ответчиком О. был заключен договор займа.

22 июля 2015г. истцом были переданы деньги ответчику в сумме 775 000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком собственноручно написана расписка 22 июля 2015 года, в которой он обвязался возвратить долг до 15 августа 2015 года.

В установленный договором срок деньги истцу возвращены не были Из объяснений истцовой стороны следует, что Ф. неоднократно напоминала ответчику о просроченном обязательстве и предлагала добровольно возвратить сумму долга, но до настоящего времени денежные средства в полном объеме ей не возвращены. Сумма задолженности по договору займа на 01.12.2017 составляет 425 000 рублей.

20.06.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате суммы задолженности. Однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

              Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцовой стороны, материалами дела и не оспариваются ответчиком.

             В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

             В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Статьей 309 этого же кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По настоящему делу судом установлен факт заключения сторонами договора займа, а также установлен факт получения денежных средств по договору ответчиком О. Долг в размере 425 000 рублей не возвращен. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    Истец просит взыскать с О. денежные средства в сумме 425 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 23 июля 2015 года по 18 октября 2017 года в размере 123 330, 26 рублей.

В соответствии с п.1. ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Сумма процентов по займу за период с 23.07.2015г. по 18.10.2017г. составила 123330,26 руб., расчет прилагается.

Суд соглашается с расчетом процентов на сумму займа, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не опровергается. Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 425 000 рублей, и процентов на сумму займа за период с 23 июля 2015 года по 18 октября 2017 года в размере 123 330, 26 рублей, подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.08.2015г. по 18.10.2017г. составила 105 330,9 рублей.

Суд также соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не опровергается.

Поскольку до настоящего времени денежные средства в размере 425 000 рублей не возвращены истцу, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 16.08.2015г. по 18.10.2017г. в размере 105 330,9 рублей.

На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования Ф. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска Ф. уплачена госпошлина в сумме 9736, 61 рублей, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

          Иск Ф. к О. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

           Взыскать с О., Дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Ф. деньги по договору займа в сумме 425 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 123 330, 26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 330, 90 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 9736, 61 рублей, а всего взыскать – 663 397, 77 рублей (шестьсот шестьдесят три тысячи триста девяносто семь рублей 77 копеек).

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья                                                                                                    Н. Б. Вериго