Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4873/2010 ~ М-4211/2010 от 22.06.2010

Дело № 2-4873/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 12 августа 2010 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.

при секретаре Яшниковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4873/2010 по иску ... к ФИО2 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы по договору залога в размере 380 000 рублей, денежных средств в размере 22 700 рублей в качестве оплаты по договору хранения, процентов по договору залога в размере 430 000 рублей, государственной пошлины в размере 11 527 рублей, судебных расходов на представителя в размере 40 000 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Дата обезличенагода истец и ответчик заключили договор залога Номер обезличен, согласно п.1.1 которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство залогодателя в обеспечение краткосрочного займа, - автомобиль марки ..., ... г. выпуска, идентификационный номер (VIN): Номер обезличен, кузов: Номер обезличен, шасси отсутствует, цвет кузова чёрный, модель номер двигателя: дизельный Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, ПТС ..., выдан ..., свидетельство о регистрации ТС: ... .... В соответствии с п.1.2 договора залогодержатель предоставляет залогодержателю краткосрочный кредит на условиях, содержащихся в настоящем договоре и правилах пользования услугами ломбарда (Правила). Согласно п.2.1 передачи залога оформляется залоговым билетом, актом оценки и приемки передачи автотранспортного средства, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В силу положений части 3.1 договора залогодержатель передает залогодателю кредит в размере 430 000 рублей. Кредит выдается сроком на 30 дней, с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В указанный срок Залогодатель обязуется возвратить выданный кредит и оплатить услуги Залогодержателя. Стороны определили в договоре залога плату за пользование кредитом в размере -9% от суммы кредита, дана плата берется кратко сроку, указанному в пункте 3.2. В случае несвоевременной оплаты процентов по кредиту так же взимается штраф в размере 0,1% в день от суммы кредита. Плата за пролонгацию договора не берется. Тарифы, указанные на другие услуги залогодержателя содержатся в тарифах на услуги.(п.3.4 договора).Оценочная стоимость автотранспортного средства по соглашению сторон равна 480 000 рублей. В Соответствии с п.4.1. договора залогодержатель обязан предоставить залогодателю краткосрочный кредит наличными денежными средствами под залог транспортного средства. Согласно п.5.2 договора залогодатель обязуется возвратить полученный кредит в срок, указанный в пункте 3.2 договора и заплатить залогодержателю за пользование кредитом 9%. Также залогодатель обязуется оплатить другие услуги залогодержателя в соответствии с настоящим договором и правилами (п.5.3 договора). Согласно п.6.1договорастороны предусмотрели право залогодержателя реализовать заложенное имущество без оповещения залогодателя в установленный срок кредита или невнесения платы за услуги залогодержателя.

Залогодатель не возвратил кредит в установленный срок, заведомо зная о наложении ареста на данное имущество причинил ущерб залогодержателю, поскольку залогодержатель был лишен возможности удовлетворить свои требования за счёт заложенного имущества, в связи с наложением ареста на данное имущество судебными приставами исполнителями. Истец считает, что вина ответчика доказана. Размер убытков подтверждён и составляет 832 700 рублей. Причинно - следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками установлена. Между ответчиком и истцом также был заключен договор хранения. По условиям данного договора ответчик обязан выплатить истцу плату за хранение, из расчёта 100 рублей в сутки. Плата за хранение составила 22 700 рублей. Для защиты своих интересов, истец был вынужден обратиться за юридической помощью к специалистам. За составление искового заявления, предоставления интересов в суде истцу пришлось оплатить - 40 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от Дата обезличена года, расходным ордером от Дата обезличена года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования, дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу истца 238 рублей 38 копеек расходы связанные с извещением ответчика телеграммой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Судом установлено, что Дата обезличена года истец и ответчик заключили договор залога Номер обезличен, согласно п.1.1 которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство залогодателя в обеспечение краткосрочного займа, - автомобиль марки ... г. выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., кузов: Номер обезличен, шасси отсутствует, цвет кузова чёрный, модель номер двигателя: дизельный Номер обезличен, государственный регистрационный знак ..., выдан ..., свидетельство о регистрации ТС: ... .... В соответствии с п.1.2 договора залогодержатель предоставляет залогодержателю краткосрочный кредит на условиях, содержащихся в настоящем договоре и правилах пользования услугами ломбарда (Правила). Согласно п.2.1 передачи залога оформляется залоговым билетом, актом оценки и приемки передачи автотранспортного средства, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В силу положений части 3.1 договора залогодержатель передает залогодателю кредит в размере 430 000 рублей. Кредит выдается сроком на 30 дней, с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В указанный срок Залогодатель обязуется возвратить выданный кредит и оплатить услуги Залогодержателя. Стороны определили в договоре залога плату за пользование кредитом в размере -9% от суммы кредита, данная плата берется кратко сроку, указанному в пункте 3.2. В случае несвоевременной оплаты процентов по кредиту так же взимается штраф в размере 0,1% в день от суммы кредита. Плата за пролонгацию договора не берется. Тарифы, указанные на другие услуги залогодержателя содержатся в тарифах на услуги.(п.3.4 договора).Оценочная стоимость автотранспортного средства по соглашению сторон равна 480 000 рублей. В Соответствии с п.4.1. договора залогодержатель обязан предоставить залогодателю краткосрочный кредит наличными денежными средствами под залог транспортного средства. Согласно п.5.2 договора залогодатель обязуется возвратить полученный кредит в срок, указанный в пункте 3.2 договора и заплатить залогодержателю за пользование кредитом 9%. Также залогодатель обязуется оплатить другие услуги залогодержателя в соответствии с настоящим договором и правилами (п.5.3 договора). Согласно п.6.1 договора стороны предусмотрели право залогодержателя реализовать заложенное имущество без оповещения залогодателя в установленный срок кредита или невнесения платы за услуги залогодержателя.

Залогодатель не возвратил кредит в установленный срок, заведомо зная о наложении ареста на данное имущество, причинил ущерб залогодержателю, поскольку залогодержатель был лишен возможности удовлетворить свои требования за счёт заложенного имущества, в связи с наложением ареста на данное имущество судебными приставами исполнителями. Истец считает, что вина ответчика доказана. Размер убытков подтверждён и составляет 832 700 рублей. Причинно - следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками установлена. Между ответчиком и истцом также был заключен договор хранения. По условиям данного договора ответчик обязан выплатить истцу плату за хранение, из расчёта 100 рублей в сутки. Плата за хранение составила 22 700 рублей. Для защиты своих интересов, истец был вынужден обратиться за юридической помощью к специалистам. За составление искового заявления, предоставления интересов в суде истец оплатил - 40 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от Дата обезличена года, расходным ордером от Дата обезличена года.

Истец взятые на себя обязательства исполнил в полном размере. Данное обстоятельство подтверждается залоговым билетом без номера.

В соответствии с заявлением, залогодатель ФИО2 согласно подписанным им договором займа дал согласие на реализацию автомобиля ..., в случае если по истечении договорного и льготного периода, в силу разных обстоятельств не сможет выполнить свои обязательства по договору займа Номер обезличен.

Согласно акту оценки и приёмки-передачи имущества, передаваемого в ломбард от Дата обезличена года, стоимость автомобиля определена сторонами в размере 480 000 рублей.

Согласно карточки арестованного АМТС на транспортное средство ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2, Дата обезличена года наложен арест.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: договором залога Номер обезличен от Дата обезличена; залоговым билетом от Дата обезличена, подтверждающим получение ФИО2 от ... 430000 руб.; актом оценки и приемке-предачи имущества от Дата обезличена; актом постановки транспортного средства на автостоянку от Дата обезличена; договором хранения Номер обезличен; сохранной квитанцией от Дата обезличена; карточкой арестованного АМТС, выданной ....

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик ФИО2, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, кроме того, в нарушение главы 8 договора залога, предоставил истцу автотранспортное средство, на которое был наложен арест, лишив тем самым последнего возможности удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества.

Расчёт процентов и неустойки по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа в размере 380 000 рублей, процентов по договору займа в размере 430 000 рублей, платы за хранение автомобиля в размере 22 700 рублей, госпошлины в размере 11 527 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, следовательно, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей подлежат удовлетворению, так как подтверждаются договором на оказание юридических услуг от Дата обезличена и расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, следовательно, понесённые истцом расходы на телеграмму по извещению ответчика в сумме 238 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению, так как они подтверждаются кассовым чеком 00010 от Дата обезличена. Также в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11 527 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 807-809 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ... 380 000 рублей по договору залога, 22 700 рублей в качестве платы по договору хранения, проценты по договору залога в размере 430 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 11 527 рублей, судебные расходы на представителя в размере 40 000 рублей, расходы на телеграмму по извещению ответчика в размере 238 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти суток по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2010 года.

Копия верна

Судья И.Г.Павлов