Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2017 от 03.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подведомственности жалобы по делу об административном правонарушении

с.Покровка

Октябрьского района

Приморского края                             28 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Каравайцева В.Н. на постановление заместителя начальника Хабаровской таможни от 14 марта 2017 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника Хабаровской таможни от 14 марта 2017 года Каравайцев В.Н. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каравайцев В.Н. обратился с жалобой на данное постановление в Центральный районный суд г.Хабаровска. Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 апреля 2017 г. жалоба была направлена по подведомственности в Октябрьский районный суд Приморского края, поскольку суд счел, что местом совершения административного правонарушения является автомобильная дорога «Подъезд к с.Покровка» Октябрьского района Приморского края.

03 мая 2017 г. материал по жалобе поступил в Октябрьский районный суд Приморского края. В целях решения вопроса о том, подлежит ли жалоба принятию к производству суда, 05 мая 2017 года был направлен запрос в Федеральную таможенную службу ДВТУ заместителю начальника Хабаровской таможни об истребовании дела об административном правонарушении №.

По поступившей из Хабаровской таможни информации, вышеуказанное дело было направлено в Арбитражный суд Хабаровского края в связи с жалобой, поданной Каравайцевым В.Н. в данный суд.

28.06.2017 г. из Арбитражного суда Хабаровского края поступило дело об административном правонарушении № в отношении ИП Каравайцева В.Н..

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья (в числе прочего) выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Решая вопрос о том, подведомственно ли суду Октябрьского района Приморского края рассмотрение жалобы ИП Каравайцева В.Н., суд исходит из следующего.

Согласно перевозочным документам (л.д.16-21) грузоотправителем товара являлось юридическое лицо, находящееся в Кемеровской области г.Кемерово.

Как следует из путевого листа (л.д.22) предрейсовый техосмотр автомобиля под управлением Каравайцева В.Н. осуществлен в г.Благовещенск.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе или нагрузке на ось и (или) габаритам (л.д.30) был составлен на СмПП Покровка Хабаровского края Бикинского района, с.Покровка ул.Новая,1.

Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.1-8) автомобиль под управлением Каравайцева В.Н. прибыл в зону таможенного контроля, расположенную в пункте пропуска «Покровка» Бикинского таможенного поста Хабаровской Таможни, находящегося по адресу: Хабаровский край Бикинский район с.Покровка ул.Новая, 1.

В сообщении КГКУ «Хабаровское управление автомобильных дорог» (л.д.36) отсутствуют сведения о том, что автомобильная дорога «Подъезд к с.Покровка» находится на территории Октябрьского района Приморского края.

Таким образом, никаких документов, свидетельствующих о том, что в пути следования на транспортном средстве Каравайцев В.Н. двигался по дороге, расположенной на подъезде к с.Покровка Октябрьского района Приморского края, в материалах дела об административном правонарушении нет. Географически Каравайцев В.Н. также не имел возможности двигаться из Кемеровской области в Хабаровский край через Приморский край.

На территории Октябрьского района Приморского края отсутствует пункт пропуска «Покровка». Имеющийся пункт пропуска ДАПП «Полтавка» расположен по адресу: <адрес>.

Имеющееся на листе 5 постановления по делу об административном правонарушении (л.д.61) указание на «с.Покровку Приморского края» является технической опиской (опечаткой) и не может являться основанием для нарушения права Каравайцева В.Н. на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится (статья 47 Конституции РФ). Не может являться таким основанием и наличие одноименных населенных пунктов (с.Покровка) на территории Октябрьского района Приморского края и Бикинского района Хабаровского края.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о направлении жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Бикинский городской суд Хабаровского края (г.Бикин ул.Бонивура,136), поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского района Приморского края.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                     о п р е д е л и л :

Жалобу Каравайцева В.Н. на постановление заместителя начальника Хабаровской таможни от 14 марта 2017 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Бикинский городской суд Хабаровского края (г.Бикин ул.Бонивура,136).

На определение в течение 10 дней может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

       Судья                             Е.Н.Севостьянова