Решение по делу № 1-160/2020 от 25.05.2020

Дело № 1-160/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 04 июня 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Довгаль А.Ю., и его защитника - адвоката Алексеева Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Довгаль Алексея Юрьевича, <адрес> не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Довгаль А.Ю., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 55 минут по 07 часов 03 минут, водитель Довгаль А.Ю., управляя технически исправным автомобилем № двигался по автодороге <адрес> с двусторонним движением, асфальтобетонным дорожным сухим покрытием, в условиях светлого времени суток, естественного освещения.

Довгаль А.Ю., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров -Правительством Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность, выразившиеся в том, что двигаясь в прямом направлении на <адрес> превысил максимально допустимую вне населенных пунктов скорость движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ приложения 2 к ПДД (сплошная линия, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос движения в опасных местах на дорогах), выехал на полосу встречного движения для обгона попутного транспортного средства, где произвел столкновение с двигающимся во встречном направлении автобусом № под управлением водителя ФИО2.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия: у пассажира автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 было обнаружено: сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки, живота, позвоночника, н/конечностей, ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом левой ключицы со смещением, закрытые переломы заднего края 1 ребра, 4,5,6 ребер слева по среднеподмышечной линии, пневматоцеле в средней доле левого легкого, закрытый оскольчатый перелом крыши правой вертлужной впадины с расхождением костных отломков на 2,4 см., перелом заднего края крыши левой вертлужной впадины с расхождением костных отломков до 2 см., разрыв илео-сакрального сочленения слева, закрытая травма живота с повреждением тонкой кишки и брыжейки слепой кишки, кровоизлияние в корень брыжейки тонкой кишки, забрюшинная гематома слева, ушибы, осаднения мягких тканей головы, кистей и левой голени, шок 1-2. Закрытая травма живота с повреждением тонкой кишки и брыжейки слепой кишки, кровоизлияние в корень брыжейки тонкой кишки, забрюшинная гематома слева являются повреждениями, опасными для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни, и в соответствии с п. 6.1.16. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н), расцениваются как тяжкий вред здоровью. Данные телесные повреждения получены по механизму тупой травмы, в результате удара(ов) тупым(и) твердым(и) предметом(ами) и соударения о таковой(ые), что не исключает их образования в результате дорожно-транспортного происшествия в качестве пассажира легкового транспортного средства, при столкновении транспортных средств. Полученные Потерпевший №1 повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с указанным выше дорожно-транспортным происшествием.

Своими действиями водитель Довгаль А.Ю. нарушил требования пунктов 1.3, 9.1.1, 10.1 (часть 1), 10.3 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают: 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

9.1.1 ПДД РФ - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;    

10.1 часть 1 ПДД РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

10.3 ПДД РФ – вне населенных пунктов, разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч, и в его действиях усматриваются противоречия этим требованиям и данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В суде потерпевший просил о прекращении уголовного дела в отношении Довгаль А.Ю. в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что подсудимый загладил вред, причиненный в результате преступления, путем принесения извинений и возмещения морального вреда. Положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Довгаль А.Ю. согласен на прекращение уголовного дела, при этом пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил моральный вред и принес свои извинения перед потерпевшим, которые им приняты. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник подсудимого – адвокат Алексеев Д.П. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Довгаль А.Ю., государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Довгаль А.Ю. не судим (том 1 л.д. 216, 219), вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, загладил потерпевшему причиненный вред, полностью возместив моральный ущерб и извинившись перед ним, в результате чего потерпевший с подсудимым примирился.

Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия его прекращения по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для применения ст. 25 УПК РФ, соответствии прекращения уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд оставляет в распоряжение Довгаль А.Ю., возвращенный ему автомобиль №, оставляет в распоряжение ФИО5 возвращенный ему автобус №

Оснований для изменения до вступления постановления в законную силу, избранной Довгаль А.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Довгаль Алексея Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Довгаль А.Ю. без изменения.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства - автомобиль № - оставить Довгаль А.Ю. в распоряжение; автобус № – оставить ФИО5 в распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий

УИД 47RS0007-01-2020-000935-80