Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2018 ~ М-358/2018 от 12.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» апреля 2018 года                                                                                           г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

с участием:

представителя истца Соколова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/2018 по иску Антипиной О. В. к Сафонову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Антипина О.В. обратилась в суд с иском к Сафонову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и ответчиком заключен договор займа, согласно которого она передала денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4 договора займа начисляются проценты из расчета 26% годовых, начиная с момента получения денежных средств, до момента их возврата. Сумма начисленных процентов должна быть выплачена одновременно с возвратом суммы основного долга. Ответчик обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика письмом с уведомлением о вручении было направлено письменное требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требование о возврате суммы займа получил, но до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с Сафонова А.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>; проценты, начисляемые в соответствии с условиями договора займа, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, расходы по оплате почтового отправления в размере <данные изъяты>

Представитель истца Соколов С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сафонов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил, о разбирательстве дела без его участия не просил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленному в материалы дела договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Антипина О.В. передала Сафонову А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, а Сафонов А.Н. обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2). Стороны договорились, что договор займа подтверждает фактическое получение заемщиком суммы займа в полном объеме.

В соответствии с п.1.4 договора займа на сумму займа начисляются в размере 26% годовых с момента получения суммы займа до момента её возврата заимодавцу. Указанные проценты выплачиваются заемщиком в момент возврата суммы займа в срок, предусмотренный п. 1.2 договора займа.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явилась.

Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы представленными истцом сведениями.

Из искового заявления следует, что ответчик до настоящего времени задолженность по договору займа истцу не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, которая была получена ответчиком, но оставлена без исполнения.

Суд приходит к выводу, что Сафонов А.Н. обязательства по договору не исполнил, сумму долга в полном объеме до настоящего времени не возвратил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере         <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере 26 % годовых, установленные п. 1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме                  <данные изъяты>

Установлено, что задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору займа до настоящего времени не погашена.

Данное требование суд признает законным и обоснованным, которое нашло свое подтверждение материалами дела, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов, начисленных за просрочку исполнения обязательств, в размере            <данные изъяты>

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент подачи искового заявления ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляла 7,5 %.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила                   <данные изъяты>

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу документально подтверждённых почтовых расходов при направлении требования о досудебном урегулировании в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая на основании          ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Антипиной О. В. удовлетворить.

Взыскать с Сафонова А. Н. в пользу Антипиной О. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты, начисляемые по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых отправлений в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2018 года.

Судья                                     А.В. Бредихин