Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-126/2013 от 23.05.2013

Дело №5-126/13 копия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2013 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Кривощековой Т.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Клюкина А.Г.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда административный материал в отношении:

Клюкина <данные изъяты> <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-46 часов на 44 км. а/д Западный обход г. Перми, водитель Клюкин А.Г., управляя автомобилем ВАЗ-21074 №, двигался со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил наезд на ограждение с последующим опрокидыванием. В результате чего пассажирка автомобиля ВАЗ-21074 № ФИО1 получила травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Своими действиями Клюкин А.Г. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.48).

Клюкин А.Г. в судебном заседании пояснил, что вину признал, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля ВАЗ-21074 № под управлением Клюкина. Во время обгона автомобиля Пассат их автомобиль начало кидать и они ударились об металлическое ограждение дороги, она получила травмы. Просит строго не наказывать.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.29), срок расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Клюкин А.Г. нарушил требования п.10.1 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Копия протокола Клюкиным А.Г. получена, замечаний и ходатайств не поступило (л.д.48).

Из оглашенных объяснений следует:

Клюкин А.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-30 часов на а/д Западный обход <адрес> двигался на автомобиле ВАЗ-21074 №. на дороге был гололед. На его полосу движения, не указав знака поворота перестроился автомобиль Фольксваген Пассат, чтобы избежать столкновения он перестроился в левую полосу движения, после чего автомобиль начало заносить и произошло столкновение с бордюром (л.д.20).

ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов двигался в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ-21074 №. Двигавшийся впереди автомобиль Фольксваген Пассат начал перестраиваться на их полосу движения, без включения правого указателя поворота. Клюкин А.Г., чтобы избежать столкновения, перестроился в левый ряд. После чего машину занесло и произошел удар с ограждением (л.д.21).

ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 двигался по а/д со стороны Красавинского моста в сторону Верхних Мулов по крайней правой полосе. По левому ряду его обогнал автомобиль ВАЗ-21074. перед ним по левому ряду двигался автомобиль Фольксваген Пассат. Водитель ВАЗ-21074 начал перестраиваться в правый ряд, одновременно начал перестраиваться и Пассат. ВАЗ перестроился обратно в левый ряд, но его начало заносить, и он ударился в ограждение, затем в разделительную полосу и перевернулся (л.д.22).

ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Фольксваген Пассат двигался по 45 км а/д Зпадный обход <адрес> по левой полосе. В зеркало заднего вида увидел, что его догнал автомобиль ВАЗ-21074. После чего он решил пропустить данный автомобиль и после включения сигнала поворота начал перестраиваться в правую полосу. Автомобиль ВАЗ сначала тоже хотел перестроиться на правую полосу движения, но затем снова начал резко перестраиваться в левую полосу. После чего автомобил ВАЗ начало мотать и он ударился о металлическое ограждение (л.д. 18-19).

ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля ВАЗ-21074 №. Во время обгона автомобиля Пассат их автомобиль начало кидать и они ударились об металлическое ограждение дороги. Не была пристегнута ремнем безопасности (л.д. 31).

Факт ДТП подтверждается схемой (л.д.12), сообщением из медицинского учреждения МСЧ № о поступлении ФИО1 (л.д.26), заключением эксперта из которого следует, что у ФИО1, согласно объективного обследования и данным медицинских документов, имела место тупая сочетанная травма тела в виде ушибов мягких тканей грудного и поясничного отделов позвоночника, которая, судя по характеру, образовалась от неоднократных ударных воздействий твердыми тупыми предметами, данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства его срок не более 21 дня (л.д.45-46).

Суд считает, что доказанность вины Клюкина А.Г. нашла свое подтверждение, установлена достаточными доказательствами, имеющимися в деле. Все сведения указанные в протоколах, достаточны и соответствуют требованиям КоАП РФ, законно проведено административного расследование, и судом признаются допустимыми и законными. Действия Клюкина А.Г. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В пункте 10.1 ПДД указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Клюкин А.Г. не в полной мере выполнил указанные требования ПДД, при этом в действиях потерпевшего имеются нарушения п. 2.1.2 ПДД.

Исследованные доказательства у суда сомнений не вызывают, они согласуются между собой, не противоречат друг другу, нарушений процессуальных норм при расследовании дела не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, т.е. предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также обстоятельства совершения правонарушения со слов свидетеля ФИО3 – автомобиль ВАЗ 2107 и впереди него двигавшийся Фольксваген Пассат одномоментно стали перестраиваться с левой полосы движения на правую, после чего автомобиль ВАЗ 2107 стал перестраиваться на левую полосу движения, при этом водителем было потеряно управление ТС, семейное, материальное положение, ранее за аналогичные правонарушения не привлекавшегося к административной ответственности, оказавшего помощь потерпевшей и извинившейся перед ней, нарушений ПДД потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности привлечения Клюкина А.Г. к административной ответственности в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания и характеру правонарушения.

Требования ст.4.5 КоАП РФ о давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Клюкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему меру административного наказания в виде административного штрафа в <данные изъяты>.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКАТО 57401000000 ГРКЦ ГУ банка России по Пермскому краю р/с 40101810700000010003, КБК 18811630020016000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Копия верна

Председательствующий Д.С.Салтыков