Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2013 ~ М-179/2013 от 27.12.2012

Дело №2-642/13

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

От 6 февраля 2013 г. в Волгограде

Ворошиловский районный суд Волгограда

В составе

Председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

При секретаре Перевозниковой Л.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ Волгоградской области Центр Занятости населения города Волгограда к Майорову В.А. о взыскании суммы.

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ Волгоградской области Центр Занятости населения города Волгограда обратилось в суд с иском к Майорову В.А. о взыскании суммы.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в поисках работы и признания безработным обратился Майоров В.А. и в соответствии с Законом РФ «О занятости населения РФ» ДД.ММ.ГГГГ Майоров В.А. был признан безработным и ему было назначено пособие по безработице. ДД.ММ.ГГГГ между Майоровым В.А. и ГКУ <адрес> Центр Занятости населения города Волгограда был заключен договор «О содействии в организации предпринимательской деятельности без образования юридического лица» № В соответствии с условиями данного договора истцом ответчику была выдана субсидия для организации собственного дела в размере <данные изъяты> руб. Ответчик же согласно условий данного договора обязан был зарегистрироваться в качестве предпринимателя в налоговой инспекции по месту жительства и организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным им бизнес- планом в течение 12 календарных месяцев. Однако в нарушение данных условий договора ответчик прекратил свою предпринимательскую деятельность до истечения 12 месячного срока с момента получения субсидии. Вследствие чего истец, основывая свои требования на условиях п. 3.2 заключенного между ними договора, просит взыскать с ответчика сумму полученной субсидии вместе с начисленным на данную сумму процентами за пользование указанной суммы исходя из положений ст.395 ГК РФ. Всего истец просит взыскать с ответчика выплаченную субсидию <данные изъяты> руб и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ГКУ Волгоградской области Центр Занятости населения города Волгограда не был направлен, представлено ходатайство от ГКУ Волгоградской области Центр Занятости населения города Волгограда о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Майоров В.А. иск не признал, пояснив суду, что прекращение предпринимательской деятельности вызвано уважительной причиной, поскольку у него в период действия данного договора резко ухудшилось состояние здоровья и он не мог далее продолжать предпринимательскую деятельность. В настоящее время ответчик, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств, не имеет возможности вернуть сумму субсидии.

Изучив исковые требования, выслушав ответчика и изучив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ в поисках работы и признания безработным обратился Майоров В.А. и в соответствии с Законом РФ «О занятости населения РФ» ДД.ММ.ГГГГ Майоров В.А. был признан безработным и ему было назначено пособие по безработице. ДД.ММ.ГГГГ между Майоровым В.А. и ГКУ Волгоградской области Центр Занятости населения города Волгограда был заключен договор «О содействии в организации предпринимательской деятельности без образования юридического лица» №. (л.д.6-7). В соответствии с условиями данного договора истцом ответчику была выдана субсидия для организации собственного дела в размере <данные изъяты> руб, приказ о перечислении финансовой помощи для возмещения затрат на организацию самозанятости от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) Ответчик же согласно условиям данного договора обязан был зарегистрироваться в качестве предпринимателя в налоговой инспекции по месту жительства и организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным им бизнес-планом (л.д.15-160) в течение 12 календарных месяцев. Однако в нарушение данных условий договора ответчик зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), однако прекратил свою предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) до истечения 12 месячного срока с момента получения субсидии, не просуществовав в качестве предпринимателя 12 месяцев.

В соответствии с п. 3.2 заключенного между истцом и ответчиком договора при наличии указанного несоблюдения ответчиком условия о необходимости как минимум 12 месяцев проработать в качестве предпринимателя истец имеет право взыскать с ответчика сумму полученной субсидии вместе с начисленным на данную сумму процентами за пользование указанной суммы исходя из положений ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

с ДД.ММ.ГГГГ (то есть дня когда статус предпринимателя ответчика был уже прекращен) по ДД.ММ.ГГГГ – 187 дней ставка рефинансирования ЦБ РФ составила <данные изъяты>% годовых

<данные изъяты>

То, что истец предъявлял ответчику требования вернуть указанную сумму субсидии подтверждено представленным письмом истца от ДД.ММ.ГГГГ Факт направления данного письма подтвержден оплатой данного отправления на почте России квитанциями (л.д.12) и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, указанные требования основаны на имевшемся между истцом и ответчиком соглашении.

Доводы ответчика в обоснование отказа от выплаты взыскиваемой суммы, со ссылкой на отсутствие средств и то, что прекращение деятельности в качестве предпринимателя вызвано заболеванием суд полагает необоснованными. Указанный договор в п.3.4 в качестве форс-мажорного обстоятельства, освобождающего ответчика от ответственности предусматривает только военные действия, блокаду, эмбарго и стихийные катаклизмы.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований освободить ответчика от гражданско-правовой обязанности возврата безвозмездно преданной по целевым условиям средств и процентов за пользование данной суммой с момента, когда прекращена предпринимательская деятельность ответчика, поскольку указанное условие было оговорено сторонами данной сделки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ГКУ Волгоградской области Центр Занятости населения города Волгограда к Майорову В.А. о взыскании суммы.

Взыскать с Майорова В.А. в пользу ГКУ Волгоградской области Центр Занятости населения города Волгограда сумму <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение 1 месяца.

Председательствующий:

Справка: решение изготовлено 11.02.2013г.

Судья: