Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2015 ~ М-639/2015 от 12.02.2015

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 г.                                                                                                      г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

при секретаре                              Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1434/2015 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к М. о возмещении ущерба,

Установил:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием а/м УАЗ 3962 № под управлением ответчика и а/м Лада 217230 №. В результате ДТП а/м Лада были причинены технические повреждения, а владельцу а/м Б.Н. материальный ущерб. На момент ДТП а/м Лада был застрахован по ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Виновником ДТП был признан ответчик. В силу ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» по заявлению потерпевшей Б.Н. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., дополнительное страховое возмещение <данные изъяты>., УТС - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.. ОСАО «РЕСО-Гарантия», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ЗАО «Поволжский страховой альянс», как к страховщику, который застраховал страховую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п. 5.2.1, 5.2.2 Соглашения о прямом возмещении убытков. Истец оплатил требование, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно договору ОСАГО №, ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством УАЗ 3962 №. Требование об оплате суммы ущерба в порядке суброгации ответчиком не исполнено. Просит взыскать с М. в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в возмещение ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Ранее в судебном заседании ответчик вину в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против исковых требований не имеет.

Суд, обозрев административный материал по факту ДТП, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание исковых требований М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, в других случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях (ч.5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона (ч.6)).

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием двух автомобилей: а/м УАЗ 3962 № под управлением М. и а/м Лада 217230 № под управлением Б.. (л.д. 14).

Виновником в произошедшем ДТП был признан водитель М., который, управляя а/м УАЗ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу ТС, движущемуся по ней, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 15). Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Собственником а/м УАЗ 3962 № является К., ответственность владельца застрахована по договору ОСАГО (полис №) в ЗАО «Поволжский страховой альянс» (ООО «Поволжский страховой альянс»). При этом М. не был указан в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению автомобилем УАЗ (л.д. 33).

Собственником а/м Лада 217230 № является Б.Н., ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ № 0172574260) (л.д. 12, 16).

В результате ДТП а/м Лада были причинены механические повреждения.

Б.Н. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании п.6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утв. Постановлением Президиума РСА от 26.06.2008г. пр.№ 2, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требования к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у Страховщика причнителя вреда поле оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате вомещенного вреда.

Согласно отчету об оценке № стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила <данные изъяты>. (л.д. 17-28). Страховое возмещение в указанном размере выплачено Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 58).

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Б.Н. взыскана разница восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., УТС - <данные изъяты>. (л.д. 53-57). Решение вступило в законную силу. Решение исполнено, что подтверждается платежным поручением (л.д. 59).

ОСАО «РЕСО-Гарантия», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ЗАО «Поволжский страховой альянс», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с п. 5.2.1, 5.2.2. Соглашения о прямом возмещении убытков (л.д. 6-10).

Истец оплатил требование ОСАО «РЕСО-Гаратния», что подтверждается платежным поручением (л.д. 60).

В соответствии с п. 6.1., 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.2008г. к ЗАО «Поволжский страховой альянс» перешло право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ. произошла реорганизация ЗАО «Поволжский страховой альянс» в форме преобразования в ООО «Поволжский страховой альянс» (л.д. 85, 86).

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило требование к М. о возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты> однако до настоящего времени сумма не оплачена.

Принимая во внимание положения ст.ст. 14, 14.1, 26.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО», суд приходит к выводу, что к истцу, как к страховщику причинителя вреда, перешло право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, с учетом признания иска ответчиком полагает возможным взыскать с М. в пользу ОО «Поволжский страховой альянс» <данные изъяты>..

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к М. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2015г.

Председательствующий:                                Т.А.Маликова