63RS0№-26
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Наточеевой М.А.,
при секретаре Дружининой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Примула» к Бендусу А. И. об обязании привести в первоначальное состояние внешний вид многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Примула» обратилось в суд с иском к Бендусу А. И. об обязании привести в первоначальное состояние внешний вид многоквартирного дома
По данному делу назначались судебные заседания на 18.05.2021г.,
ДД.ММ.ГГГГ
Истец в суд представителя не направил, причину неявки суду не сообщил, извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления.
Ответчик Бендус А.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на 18.05.2021г., ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья М.А. Наточеева