Приговор по делу № 1-126/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-126/2021

УИД 04RS0024-01-2021-000577-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                                                                                  с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично, при секретаре Соловьевой А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого Залуцкого И.С., защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Залуцкого Ивана Сергеевича, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Залуцкий И.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Залуцкий И.С. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка <адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО1, алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иных видов дохода должника. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия сына Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП. (перег. За №) о принудительном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ Залуцкий И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ то есть за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание Залуцкий И.С. не отбыл.

Игнорируя данные обстоятельства, Залуцкий И.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих    обязанность    родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, неоднократно без уважительных причин свои алиментные обязательства не исполнял, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего сына не оказывал.

Залуцкий И.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял неофициальную трудовую деятельность в ИП «МА Н.Ю.» по адресу: РБ, <адрес> в качестве разнорабочего, и получив доход за данный период в размере 5000 рублей, из которого, заведомо зная о судебном решении суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и/или иного дохода, денежные средства в установленном судом размере для выплаты текущих алиментов и погашения имеющейся задолженности по ним не направил, а распорядился по своему усмотрению, факт получения дохода судебному приставу не сообщил, тем самым скрыл данный факт.

Фактическая задолженность Залуцкого И.С., по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, составила 359334 рублей 97 коп.

Задолженность Залуцкого И.С., по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 32744 рублей 46 коп.

    В ходе судебного заседания подсудимый Залуцкий И.С. вину признал полностью, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему разъяснено адвокатом.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного, и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Залуцкого И.С. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Залуцкого И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Залуцким И.С. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания по ч.1 ст. 157 УК РФ, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Залуцкого И.С., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, соразмерно содеянному. Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет способствовать достижению указанных целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Залуцкого И.С. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступление по ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Мера пресечения в отношении Залуцкого И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Залуцкого Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Залуцкого И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить Залуцкого И.С. от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                           Е.Н. Лебедева