Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1639/2015 ~ М-130/2015 от 13.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Фатеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1639/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Буторину ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор аренды нежилого помещения № (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлено нежилое помещение общей площадью №, расположенное по адресу: <адрес> (далее по тексту – Нежилое помещение).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, Арендатор обязуется уплачивать Арендодателю за пользование Нежилым помещением арендную плату в размере <данные изъяты> Р ДД.ММ.ГГГГ за №

Таким образом, общая сумма арендной платы в месяц составляет <данные изъяты> Р.

Согласно пункту 3.5. Договора, арендная плата вносится Арендатором ежемесячно путем безналичной оплаты, либо иным способом не позднее 10 числа расчетного месяца на основании предоставляемых Арендодателем счетов.

В период действия Договора и по настоящее время ответчик в нарушение условий Договора не исполнил свои обязательства по ежемесячной оплате арендуемого Нежилого помещения.

Истцом в одностороннем порядке было подписано дополнительное соглашение к Договору о его расторжении с ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением условий договора по оплате арендной платы (пункт 5.2. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику уведомление о погашении задолженности по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени никаких платежей от ответчика не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по арендной плате по Договору составляет <данные изъяты> Р, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, подписанному ответчиком.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> Р, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Вывод суда о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, апелляционных (кассационных) определениях судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 03.10.2011 года по делу №33-4915/2011, от 10.10.2012 года по делу №33-4583/2012, от 09.01.2013 года по делу №33-134/2013, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия не явившихся лиц (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор аренды нежилого помещения №№, в соответствии с которым ответчику предоставлено нежилое помещение общей площадью №, расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, Арендатор обязуется уплачивать Арендодателю за пользование Нежилым помещением арендную плату в размере <данные изъяты> Р в ДД.ММ.ГГГГ за №

Таким образом, общая сумма арендной платы в месяц составляет <данные изъяты> Р.

Согласно пункту 3.5. Договора, арендная плата вносится Арендатором ежемесячно путем безналичной оплаты, либо иным способом не позднее ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставляемых Арендодателем счетов.

В период действия Договора и по настоящее время ответчик в нарушение условий Договора не исполнил свои обязательства по ежемесячной оплате арендуемого Нежилого помещения.

Истцом в одностороннем порядке было подписано дополнительное соглашение к Договору о его расторжении с ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением условий договора по оплате арендной платы (пункт 5.2. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику уведомление о погашении задолженности по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени никаких платежей от ответчика не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по арендной плате по Договору составляет <данные изъяты> Р, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, подписанному ответчиком.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Договору в нарушение требований статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по Договору произведенным верно и в соответствии с условиями Договора.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 330, 333, 404, 606, 607, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить полностью.

Взыскать с Буторина ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»: денежные средства в размере <данные изъяты> Р, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Р.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2015 года с применением компьютера.