Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-42/2023 ~ М-549/2023 от 14.03.2023

УИД № 63RS0030-01-2023-000865-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., рассмотрев исковое заявление Барановой Ю.Ю. к Редько Л.К. , Редько А.Ю. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Ю.Ю. обратилась в суд с иском в Комсомольский районный суд г. Тольятти к Редько Л.К. , Редько А.Ю. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество, взыскании неосновательного обогащения. Просит признать, в том числе, ее право собственности и право собственности Редько Л.К., Редько А.Ю. на 1/6 доли в праве на земельный участок и садовый дом, расположенный в ....

Изучив данное исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возврату.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции РФ, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Предъявление исков осуществляется по правилам подсудности, установленным главой 3 ГПК РФ, где указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, если в состав наследства входит недвижимое имущество, то дело рассматривается по месту нахождения имущества, как это указано в ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, - иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исковое заявление содержит спор о праве на недвижимое имущество - земельный участок и садовый дом, который подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Место нахождения недвижимого имущества - земельного участка и садового дома: ....

Территория, на которой находится спорное недвижимое имущество к юрисдикции Комсомольского районного суда г. Тольятти не относится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Барановой ЮЮ. не подсуден Комсомольскому районному суду г. Тольятти Самарской области, подлежит возвращению истцу, а истец вправе обратиться с данным иском в Жигулевский городской суд Самарской области.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу Барановой Ю.Ю. исковое заявление к Редько Л.К. , Редько А.Ю. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество, взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться в Жигулевский городской суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Е.П. Тютина