Дело № 2-5166/2023
73RS0001-01-2023-005558-89
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Анциферовой Н.Л.,
при секретаре Бондарь А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майборода Любови Александровны к Майборода Александру Дмитриевичу, Тарасьян Светлане Николаевне, Управлению внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области об освобождении имущества от ареста, обязании удалить запись из регистрационных учетов,
У С Т А Н О В И Л:
Майборода Л.А. обратилась в суд с иском, уточненных в ходе судебного разбирательства, к Майборода А.Д., Тарасьян С.Н., Управлению внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (далее УМВД России по Ульяновской области) об освобождении имущества от ареста, обязании удалить запись из регистрационных учетов.
В обоснование требований указала, что она является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер № год выпуска 2006, двигатель № № кузов (коляска) № №
Права на автомобиль подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства от 14.03.2016, актом приема-передачи от 14.03.2016, свидетельством о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ
При обращении в ГИБДД Ульяновской области 4 сентября было установлено, что на указанный автомобиль действует ограничение – запрет на регистрационные действия.
Основанием заперта является постановление о наложении ограничения от 18.03.2016.
Полагает, что ограничения на принадлежащий ей автомобиль наложено ошибочно, так как в отношении нее никогда исполнительных производств не заводилось. Задолженностей не имеет. По долгам других лиц, ответственности не несет.
Следовательно, она не должна отвечать по обязательствам третьего лица.
Уведомлений о том, что она является объектом ИП от № ей никогда и ни в какой форме не доводилось.
Наложение ограничения на автомобиль нарушает ее права, как собственника указанного имущества.
Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> был продан ей Майборода А.Д.
При заключении договора купли-продажи и передачи автомобиля 14.03.2016 запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> отсутствовал. Сделка никем и никогда не оспаривалась.
30.03.2020 все исполнительные производства в отношении прежнего владельца автомобиля Майборода А.Д. окончены в связи с исполнением, и все ограничения на имущество сняты, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска от 30.03.2020 № №, а также решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14.10.2020.
В случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии со ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, исполнительное производство должно быть окончено. При этом в постановлении об окончании исполнительного производства отменяются установленные для должника ограничения, в том числе ограничения прав на имущество.
Постановление о снятии ареста с имущества должника судебный пристав должен направить в регистрирующие органы и банки в течение 3 рабочих дней после его вынесения, то есть 30.03.2020.
Отказ ГИБДД в проведении регистрационных действий свидетельствует, что установленные законом действия не совершены.
Просит освободить от ареста принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер № год выпуска 2006, двигатель № № кузов (коляска) №№, обязать УМВД России по Ульяновской области удалить из регистрационных учетов запись о наличии ограничений на регистрационные действия с указанным автомобилем.
В судебном заседании истец Майборода Л.А. представила заявление о прекращении производства по делу по ее иску к Майборода Д.А., Тарасьян С.Н., УМВД России по Ульяновской области об освобождении имущества от ареста в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время арест на имущество Майборода А.Д. снят.
Ответчики Майборода А.Д., Тарасьян С.Н. в судебное заседание не явились, извещались.
Представитель ответчика УМВД России по Ульяновской области Плахов А.В. в судебном заседании прекращение производства по делу в связи с отказом от иска оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица УФССП России по Ульяновской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Рахматов Б.Р. в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Заявление об отказе от иска подписано истцом. В заявлении содержится указание на разъяснение истцу последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ.
Отказ истца от иска закону не противоречит и права других лиц не нарушает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░