В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33а-3606/2019
Строка 3.173
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2019 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Ясинской И.И.,
судей Дёминой О.В., Кобзевой И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Ясинской И.И.
административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области к Орешкову Геннадию Владиленовичу об установлении административного надзора и административных ограничений,
по частной жалобе Орешкова Геннадия Владиленовича на определение судьи Панинского районного суда Воронежской области от 20 марта 2019 года о возвращении апелляционной жалобы
(судья районного суда Негода В.Е.)
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Панинского районного суда Воронежской области от 13 февраля 2019 года в отношении Орешкова Г.В. установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены следующие административные ограничения : обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, запретить пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запретить выезд за пределы Воронежской области.
На указанное решение суда Орешковым Г.В. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Панинского районного суда Воронежской области от 20 марта 2019 года апелляционная жалоба возвращена Орешкову Г.В. п.3.ч.1 ст.301 КАС РФ ( л.д.37).
В частной жалобе Орешков Г.В. просит отменить определение суда от 20 марта 2019 года как незаконное и необоснованное, нарушающее его право на защиту (л.д.41).
В соответствии со статьей 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не установлено.
Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение, приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст.298 КАС РФ апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Действующее административное законодательство (ч. 1 статья 298 КАС РФ) связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с днем принятия решения суда в окончательной форме, а не с моментом получения копии решения стороной по делу.
Решение в окончательной форме принято судом 13 февраля 2019 года.
Апелляционная жалоба подана Орешковым Г.В. 06 марта 2019 года, т.е. за пределами указанного срока.
Судебная коллегия считает, что судья пришел к правильному выводу о том, что апелляционная жалоба подана с нарушением срока установленного законом и на основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ подлежала возвращению, так как в жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока для ее подачи.
В поданной жалобе содержится довод о позднем получении копии решения суда, что может являться основанием для обращения в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Между тем, такого ходатайства Орешков Г.В. не заявил.
При таких обстоятельствах судья обоснованно в силу п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Возврат апелляционной жалобы не лишает Орешкова Г.В. права на обращение в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Панинского районного суда г. Воронежа от 20 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Орешкова Геннадия Владиленовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии: